De Britse premier Rishi Sunak belooft XL-pesthonden te verbieden
De leider van de Britse Conservatieve Partij heeft beloofd om tegen het einde van het jaar Amerikaanse XL-pesthonden te verbieden.
ITN Nieuwsportaal, Olifantenvideo
Huisdiereigenaren in Groot-Brittannië kunnen een moeilijke weg tegemoet gaan als ze een bepaald hondenras bezitten, dankzij een nieuw verbod voorgesteld door overheidsfunctionarissen.
De Britse premier Rishi Sunak Vrijdag bekend gemaakt Een plan om wat zij de “American XL Bully” noemt uit Groot-Brittannië te verbieden, na een reeks aanvallen die aan het ras werden toegeschreven. Niet alleen zou deze wet het een misdaad maken om een XL-pestkop te bezitten, te fokken, te schenken of te verkopen, het zou de autoriteiten ook toestemming kunnen geven om de dieren in beslag te nemen, zelfs als ze geen agressieve staat van dienst hebben.
Hoewel eigenaren de mogelijkheid hebben om een door de rechter opgelegde vrijstelling aan te vragen, kunnen ze ook worden onderworpen aan hoge boetes en mogelijke gevangenisstraffen.
Sunak beschreef de honden tijdens de aankondiging als een “gevaar voor onze gemeenschappen”, terwijl hij ook deelde dat de regel tegen het einde van het jaar van kracht zal worden.
De wet zou het Amerikaanse XL Bully-ras toevoegen aan de bestaande lijst onder de Dangerous Dogs Act van 1991, die momenteel de pitbull, de Japanse tosa, Dogo Argentino en Fila Brasileiro verbiedt.
De “American XL Bully” is echter geen ras dat wordt erkend door de UK Kennel Club en is niet anderszins gedefinieerd, wat betekent dat ambtenaren eerst bepaalde voorwaarden moeten definiëren voor honden die als onderdeel van het ras worden beschouwd.
volgens Er werd een verklaring afgegeven Door staatssecretaris van Milieu, Voedsel en Plattelandszaken, Thérèse Coffey, is de regering van plan om “een bijeenkomst van deskundigen bijeen te roepen om het rastype van de ‘American Bully XL’ te bepalen. Deze groep zal bestaan uit deskundigen van de politie, honden-, veterinaire en dierenbeschermingsorganisaties. welzijnsbelanghebbenden.”
in Nog een verklaring, Ze wees op een reeks recente aanvallen, waaronder een Dodelijke aanval donderdag En eentje eerder in de maand 11-jarig meisje. “Aanvallen door honden zijn verwoestend voor de slachtoffers en hun families, en het is duidelijk dat er nu meer moet worden gedaan om ze tegen te houden en het publiek te beschermen”, aldus de verklaring. “Daarom ondernemen wij resoluut actie om de Amerikaanse XL Bully te verbieden.”
Britse hoofddierenarts dr. Christine Middlemiss Hij vertelde de BBC Dit weekend komt er een ‘amnestieplan’, waarbij eigenaren die al honden hebben, zich aan strikte richtlijnen moeten houden. Als u uw huisdier wilt houden, moet u het bij de overheid registreren, te allen tijde gemuilkorfd en aangelijnd zijn als u buiten bent, en een verzekering afsluiten.
“Maar als u zich aan deze maatregelen houdt, en dat betekent dat we weten waar deze honden zijn, wat van groot voordeel zal zijn, dan kunt u uw hond zeker houden”, vertelde ze aan de outlet.
Winkels voeren een hondenverbod in: Voorstanders zeggen dat het hondenverbod van Publix het veiliger maakt voor geleidehonden en mensen die ze nodig hebben
Deskundigen en burgers reageren op het voorgestelde verbod
Hoewel meerdere groepen hebben opgeroepen tot het verbod, vooral in de nasleep van de reeks vermoedelijke aanvallen, hebben deskundigen, waaronder veterinaire groepen en internationale dierenwelzijnsorganisaties, zich uitgesproken in hun verzet. Petitie gebeld “Het is niet de schuld van slechte eigenaren – verbied de pestkop XL niet” Het heeft ook brede steun gekregen en heeft in slechts een paar dagen tijd meer dan een half miljoen handtekeningen ontvangen.
Woordvoerder Alliantie voor hondencontrole, bestaande uit de RSPCA, Blue Cross, Battersea, Dogs Trust, Hope Rescue, Scottish SPCA, The Kennel Club en de British Veterinary Association, zei in een verklaring per e-mail: “De recente gebeurtenissen zijn buitengewoon verontrustend en onze gedachten zijn bij alle betrokkenen. .” En hij werd getroffen. De grootste prioriteit voor alle betrokkenen is het beschermen van het publiek – maar het verbieden van het ras zal helaas niet voorkomen dat dit soort incidenten zich herhalen.
De organisatie bekritiseerde de voorgestelde wetgeving vanwege wat zij omschreef als een gebrek aan gegevens en bewijsmateriaal. In de ruim dertig jaar sinds de Dangerous Dog Act van kracht werd, zijn het aantal hondenbeten en -aanvallen toegenomen, aldus de organisatie. Dat komt omdat het verbieden van bepaalde rassen de kernproblemen niet aanpakt, waarvan zij zeggen dat het gewetenloze fokkers en onverantwoordelijke eigenaren zijn.
“De coalitie dringt er bij de premier op aan om met hen samen te werken om inzicht te krijgen in de verreikende gevolgen van zijn besluit om American Bully XL’s te verbieden, wat aanzienlijke gevolgen zal hebben voor eigenaren, de dierenwelzijnssector, dierenartsen, wetshandhavingsinstanties en het publiek.”
Studieleningen kunnen het inleveren van huisdieren betekenen: Dierenasiels raken vol in moeilijke tijden. Afbetalingen van studieleningen kunnen u voor veel moeilijke keuzes achterlaten.
Zou een soortgelijk pestverbod in de Verenigde Staten kunnen plaatsvinden?
Rasbeperkingen zijn niet geheel ongebruikelijk in de Verenigde Staten en worden soms vastgelegd in huisvestingscontracten, verzekeringsplannen en stadscodes. Soms bereiken beperkingen het staatsniveau, wat organisaties leuk vinden Fonds voor juridische verdediging van dieren (ALDF) vecht actief.
Volgens de directeur Strategische Wetgevende Zaken bij ALDF Alicia Brzegowski, De reden dat experts zich tegen dergelijke algemene verboden verzetten, is omdat ze ineffectief zijn en andere, succesvollere technieken negeren.
“Het beperken van honden op basis van hun uiterlijk of waargenomen ras is een radicaal reactionaire en ineffectieve politieke zet die waarschijnlijk gezinnen uit elkaar zal scheuren en talloze honden en hun verantwoordelijke verzorgers in gevaar zal brengen”, vertelde ze aan USA TODAY. “Er zijn veilige alternatieven, er zijn alternatieven die veiligere gemeenschappen zullen helpen faciliteren en zowel honden als mensen zullen beschermen.”
In plaats van een restrictief fokbeleid zouden wetgevers zich moeten concentreren op onderwijs, de verantwoordelijkheid van de voogd en de fok-onzijdige-onzijdige wetten voor gevaarlijke honden, zei Pryjosek. Dit kan zaken met zich meebrengen als het handhaven van wetten op het gebied van de leiband, het aanpakken van roekeloze hondenbezitters en fokkers, het beschermen van dieren tegen mishandeling en gevechten, en het bevorderen van gemeenschapsvoorlichting en middelen over gepast en verantwoordelijk hondenbezit.
“Studies hebben aangetoond dat wanneer deze alternatieven prioriteit krijgen in plaats van het implementeren van op ras gebaseerde beperkingen, de incidentie van agressie en bijten afneemt,” vertelt Prygosek.
Hoewel ze het nieuws uit Groot-Brittannië als teleurstellend omschreef, zei ze dat de trends hier in de Verenigde Staten bemoedigender waren. De afgelopen jaren hebben regeringen op alle niveaus in het hele land de beslissing genomen om wat Prygosek ‘verouderde’ decreten noemde, die rassen ronduit beperken of verbieden, in te trekken.
Verschillende staten, zoals Florida, Illinois en Colorado, hebben ook wetgeving geïmplementeerd om te voorkomen dat lokale overheden überhaupt een beleid inzake rasbeperking invoeren en verbieden dezelfde beperkingen op het gebied van verzekeringsdekking en volkshuisvesting.
Op federaal niveau is Huisdieren vallen onder de Familiewet Het werd in juni opnieuw geïntroduceerd in het Congres, dat beperkingen op huisdieren in sociale woningen op basis van ras zou verbieden.
“Het is heel duidelijk dat er momentum is om deze verouderde, op ras gebaseerde beperkingen af te schaffen, en er is veel erkenning dat alternatieven voor dit beleid effectiever zijn in het veilig houden van gemeenschappen,” zei Pryjoske. “Het is een heel bemoedigende trend die we in het hele land zien en we zullen blijven vechten om ervoor te zorgen dat deze doorzet.”
Hoewel er nog steeds enkele gemeenten in de Verenigde Staten zijn die deze beperkingen opleggen, zei Pryjosek dat de algemene trend in de tegenovergestelde richting beweegt. Ze zei dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat een verbod vergelijkbaar met het verbod dat in Groot-Brittannië is voorgesteld hier van kracht zou worden, omdat steeds meer van onze bestaande wetten tegen hondenrassen worden vernietigt.
“Onze hoop is dat als we proberen dit oneerlijke beleid op alle overheidsniveaus af te schaffen, die gemeenten zullen zien dat het verleggen van de focus van hondenrassen naar verantwoorde voogdij over honden en op gezond verstand gebaseerde, rasneutrale wetten daadwerkelijk gemeenschappen veiliger houden”, zei Prygosek.
“Bierliefhebber. Toegewijde popcultuurgeleerde. Koffieninja. Boze zombiefan. Organisator.”
More Stories
Gaza-oorlog: De Verenigde Staten “hopen” dat Hamas het nieuwe Israëlische aanbod tot staakt-het-vuren zal aanvaarden
Er zijn geen aanwijzingen dat Oekraïne de aanvallen op Russische oliefaciliteiten zal stoppen, zeggen experts
Dubai kondigt de bouw aan van het grootste luchthavengebouw ter wereld, voor een bedrag van $35 miljard Luchtvaartnieuws