Er zijn geen aanwijzingen dat Oekraïne de aanvallen op Russische oliefaciliteiten zal stoppen, zeggen experts

• Oekraïne blijft zich richten op Russische energiefaciliteiten, ondanks de bezwaren van het Witte Huis.
• Deze aanvallen zijn een poging om de Russische economie te verzwakken, waardoor de belangrijkste bron van buitenlandse valuta onder druk komt te staan.
• Strategen zeggen dat aanhoudende druk op de Russische energiesector gevolgen op de lange termijn kan hebben.

Vier dagen nadat de Verenigde Staten hadden gestemd om de langverwachte steun van 61 miljard dollar goed te keuren, deed Oekraïne het enige wat het Witte Huis naar verluidt had gezegd niet te doen: het trof een andere oliefaciliteit op Russisch grondgebied.

Oekraïne zegt dat de drone-aanval woensdag plaatsvond Er werd ongeveer 900.000 kubieke meter Russische brandstof verwijderd. Dit werd vrijdag gevolgd door tien drones die op een olieraffinaderij in Krasnodar vielen, waardoor de fabriek moest sluiten. Dat meldt de Telegraaf.

Dit is pas de laatste in een felle reeks aanvallen op Russische energiefaciliteiten, die Oekraïne sinds begin dit jaar heeft gelanceerd.

De rechtvaardiging van Oekraïne voor de aanval op de Russische energie-infrastructuur was een reactie op het dempende effect van de westerse sancties en op vertragingen in de westerse hulp, omdat het land moeite had om de frontlinie te behouden.

Oekraïne moet “creatiever worden, of in driedimensionale termen nadenken over het slagveld”, vertelde Anne-Marie Dailey, een geopolitieke strateeg bij de RAND Corporation, aan BI.

“Je moet andere manieren vinden om je tegenstander te verzwakken en zijn middelen uit te breiden”, voegde ze eraan toe.

Terwijl de Verenigde Staten aarzelden over hulp, had Oekraïne sterke argumenten om de oorlog voort te zetten zoals zij dat wenste.

Maar nu de hulpwet is aangenomen, “is er veel meer politieke invloed van de kant van de Verenigde Staten”, vertelde Rafael Luce, beleidsmedewerker bij de European Council on Foreign Relations, aan BI.

Rapporten Het suggereert dat de regering van president Joe Biden heeft geprobeerd Oekraïne ervan te weerhouden aanvallen op de energie-infrastructuur te lanceren. (Oekraïne heeft Hij ontkende ditTerwijl het Witte Huis niet direct commentaar gaf.)

Uitgesproken zorgen vanuit de Verenigde Staten zijn onder meer de impact op de mondiale olieprijzen en het risico van Russische escalatie in de oorlog. Dat meldt de Washington Post.

De controverse rond de aanslagen heeft ook breuklijnen blootgelegd in de relatie tussen Oekraïne en zijn machtigste bondgenoten.

“Het is een riskante zet om hiermee door te gaan.” zei Marina Miron, een postdoctoraal onderzoeker bij de afdeling Oorlogsstudies van King's College London.

Daag een krachtige bondgenoot uit

Oekraïne riskeert zijn machtigste bondgenoten te vervreemden door de Verenigde Staten aan te vallen, slechts enkele dagen nadat het Congres een groot militair hulppakket heeft goedgekeurd.

Maar zoals veel analisten hebben gezegd, zal het hulppakket alleen niet voldoende zijn om de oorlog te winnen. Dailey zei dat Oekraïne manieren nodig heeft om Rusland te verzwakken, inclusief het aantasten van de energie-infrastructuur.

Ze vergeleek de situatie met een bokswedstrijd waarbij de ene strijder alleen de armen van de ander mag slaan.

Rusland kreeg fysieke klappen. Rusland heeft zaterdag een grootschalige aanval gelanceerd op energiefaciliteiten in Oekraïne, zo maakte de Oekraïense president Volodymyr Zelenski bekend. Hij zei.

Rusland heeft eerder gezegd dat dergelijke aanvallen een directe reactie zijn op aanvallen in Oekraïne, een standpunt dat, althans op het eerste gezicht, een bevestiging lijkt te zijn van de zorgen van de VS.

Oekraïne heeft echter een punt te bewijzen over zijn rol in de oorlog, vertelde Olga Tokaryuk, een academicus aan Chatham House in Londen, aan BI.

Ze zei dat Rusland herhaaldelijk heeft geprobeerd het conflict af te schilderen als een proxy-strijd tussen zichzelf en de Verenigde Staten, wat leidde tot een vermindering van de rol van Oekraïne.

Tokariuk voegde eraan toe dat Zelensky, door het Witte Huis te negeren op het gebied van belangrijke kwesties van de militaire strategie, zou kunnen bewijzen dat de Oekraïners “hun eigen macht hebben, functionerende democratische instellingen hebben, zelfs in de schaduw van oorlog, en dat ze in staat zijn hun eigen beslissingen te nemen. ”

Zoals sommige analisten hebben opgemerkt, zou de politieke situatie in de Verenigde Staten – waar voormalig president Donald Trump strijdt om het presidentschap terug te winnen – kunnen betekenen dat dit het laatste hulppakket is dat Oekraïne van de Verenigde Staten zal ontvangen.

Dit “bevrijdt hen op een manier om door te gaan met het uitvoeren van deze aanvallen”, zei Miron.

Het terugdringen van de Russische oorlogseconomie

Oekraïense aanvallen vinden honderden kilometers achter de vijandelijke linies plaats, ver van het gebied dat ze proberen te verdedigen.

Een deel van de Amerikaanse bezorgdheid is gebaseerd op het feit dat de energie-infrastructuur een civiel en geen militair doelwit is, vertelde Celeste Wallander, een functionaris van het Pentagon, eerder deze maand aan een commissie van het Huis van Afgevaardigden, zoals de Washington Post meldde.

De krant meldde dat minister van Defensie Lloyd Austin eerder zei dat de Verenigde Staten er de voorkeur aan geven dat Oekraïne zich richt op Russische luchthavens.

Maar er is ook de vraag hoe effectief de aanvallen militair gezien zijn. Zoals Carnegie-onderzoeker Sergey Vakulenko onlangs schreefZelfs als Oekraïne al zijn nabijgelegen olie- en gasfaciliteiten in beslag zou nemen, zou Rusland waarschijnlijk nog steeds genoeg hebben voor eigen gebruik.

“Het in beslag nemen van een bepaalde raffinaderij zou de Russische oorlogsinspanningen niet onmiddellijk ondermijnen”, zegt Dailey, de strateeg van Rand Corp. “Maar aanhoudende druk op de Russische oliesector zal een aanzienlijke impact hebben op het vermogen van Rusland om deze oorlog te voeren.”

Ze zei dat op de lange termijn een lagere olieproductie de toegang van Rusland tot exportinkomsten zou beperken – de essentiële buitenlandse valuta die het land gebruikt om materialen te kopen die het nodig heeft voor geavanceerde wapens.

In zijn artikel merkte Vakulenko ook op dat de aanvallen op Russische olieraffinaderijen “een verwaarloosbare impact hebben op de Russische exportinkomsten.”

Maar hij zei dat als Oekraïne hetzelfde tempo van aanvallen voortzet als waarmee het in maart begon, het “in staat zal zijn Russische raffinaderijen sneller te beschadigen dan ze kunnen repareren, waardoor de raffinagecapaciteit van het land langzaam maar zeker wordt uitgehold.”

Er zijn al tekenen van stress.

In februari, Rusland Kondig aan Exportverbod voor benzine voor zes maanden. Later, zei Oekraïne De aanvallen verminderden de Russische olieproductie en -verwerking met 12%. Experts vertelden BI dat de aanvallen nog enkele andere indirecte militaire voordelen hebben.

Ze zullen waarschijnlijk hoofdpijn veroorzaken voor de Russische luchtverdediging, gezien de omvang van het land en de hoeveelheid luchtruim waar het zich zorgen over moet maken, zei Luce.

Er is ook politieke invloed, voegde Tokariuk eraan toe.

Ze voegde eraan toe dat een van de redenen waarom de Russen de oorlog steunen, het gevoel is dat het een conflict op afstand is, maar dat de komende aanvallen op hun land ‘het gevoel geven dat de oorlog nabij is’.

Er is geen teken van stoppen

De Britse minister van Defensie, admiraal Sir Tony Radakin, zei dat er tekenen zijn dat dergelijke aanvallen zullen toenemen, zelfs na de toevloed van militaire hulp. Vertellen Financiële Times vorige week.

Sommige BI-experts waren het daarmee eens.

“Ik verwacht dat in ieder geval een deel van de aanvallen achter de Russische linies zal doorgaan” nadat het hulppakket arriveert, zei Luce.

Hij voegde eraan toe dat, nu de sancties tegen Rusland nog steeds geen effectief effect hebben, de “urgentie van de situatie” betekent dat Oekraïne gelijk heeft als het probeert de Russische economie op andere manieren te schaden.

Luce merkte ook op dat ondanks de gemelde zorgen van de regering-Biden, het geen zin heeft dat de Verenigde Staten daadwerkelijk inlichtingen hebben achtergehouden of op een andere manier hebben geprobeerd de aanvallen te voorkomen.

“Berichten over Amerikaanse zorgen over deze aanvallen zijn vaak overdreven”, vertelde James Patton Rogers, uitvoerend directeur van het Cornell Brooks Institute for Technology Policy en auteur van Precision: A History of American Warfare, aan BI.

Hij voegde eraan toe dat de verklaringen van de regering-Biden een weerspiegeling zijn van het standaardstandpunt van de NAVO over deze kwestie, “en niet omdat ze verwachten dat Oekraïne zal stoppen.”

Patton Rogers merkte ook de impact ervan op het Oekraïense moreel op.

Hij voegde eraan toe: “Ze zijn openlijk populair in een tijd waarin het moreel laag is en Oekraïne hen te slim af is.” “Wat verwachten de Verenigde Staten van Oekraïne, gezien de financieringsvertragingen, het tekort aan munitie en de aanhoudende Russische bombardementen op stedelijke centra?”