Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft het beroep tegen een uitspraak van de federale rechtbank, waarbij de dagvaarding aan UPMC werd vernietigd, ingetrokken iets meer dan een jaar geledendie toegang proberen te krijgen tot medische dossiers van jongeren die op zoek zijn naar genderbevestigende zorg.
Het Public Interest Law Center, dat samen met advocatenkantoor Ballard Spahr de patiënten en hun families vertegenwoordigt, bracht maandag een verklaring uit waarin stond dat als gevolg daarvan “de uitspraak van de districtsrechtbank definitief is.” De verklaring verwees naar een uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter Cathy Bissoon van de Western District Court van Pennsylvania.
In maart, Bissoon herbevestigd haar Ontkenning van december 2025 van de dagvaarding van de DOJ aan het UPMC Kinderziekenhuis van Pittsburgh voor gegevens en verwierp het aanbod van de DOJ om te accepteren geanonimiseerde gegevens. Haar uitspraak volgde op vergelijkbare bevindingen van rechters in de staten Philadelphia, Colorado en Washington, die zeiden dat het agentschap niet de bevoegdheid heeft om gevoelige gezondheidsgegevens op te vragen.
“Onze cliënten kunnen rustiger ademhalen nu deze rechtszaak achter de rug is”, zegt Ballard Spahr-partner Henry Hockeimer.
Mimi McKenzie, juridisch directeur van het Public Interest Law Center, zei in een verklaring dat het ministerie van Justitie tijdens de regering-Trump overeenkomsten heeft gesloten met zorgverleners in het hele land om “een einde te maken aan genderbevestigende zorg en ‘de-transition’-klinieken te ondersteunen, voor een bedrag van honderdduizenden of zelfs miljoenen dollars.
“We hopen dat UPMC niet dezelfde fout maakt”, zei ze.
“Genderbevestigende zorg is legaal in Pennsylvania, en discriminatie op grond van geslacht niet”, voegde McKenzie eraan toe. “UPMC moet de wet volgen en niet toegeven aan een vijandige regering.”
UPMC reageerde maandag niet op een verzoek om commentaar over de ontwikkeling, maar een woordvoerder van UPMC heeft eerder opmerkingen gemaakt in recente juridische documenten waaruit blijkt dat het gezondheidszorgsysteem geen van de informatie heeft verstrekt die oorspronkelijk werd gevraagd in de DOJ-dagvaarding.
“De kinderen die we vertegenwoordigden, hun families en alle minderjarige patiënten van de genderbevestigende zorgkliniek van UPMC kunnen er nu gerust op zijn dat hun persoonlijke gegevens niet zullen worden blootgesteld aan een vijandige administratie”, aldus McKenzie.
“Dat is een overwinning voor patiënten. Maar het bracht hoge kosten met zich mee”, voegde ze eraan toe. “Ze werden geconfronteerd met de mogelijkheid van intimidatie door de federale overheid en met de angst dat hun privé-gezondheidsdossiers in handen zouden komen van mensen die vinden dat transgenders en niet-binaire mensen niet zouden moeten bestaan.
‘En dat is geen speculatie; dat is gebaseerd op de verklaringen van Trumps eigen volk, inclusief de toenmalige procureur-generaal’, zei ze. “Bij het zoeken naar deze gegevens was het doel van de administratie om patiënten bang te maken om deze gezondheidszorg te zoeken en om aanbieders te intimideren om deze aan te bieden.”
