Wet: De Mets leren niet van de geschiedenis. Zal de deal van Edwin Diaz hen veroordelen om het te herhalen?

De mets Ze zullen uiteindelijk op zoek gaan naar een nieuw huis dichterbij of meer invloedrijk, als ze verliezen Edwin Diaz voor gratis bureau. Hij was vorig jaar de beste loyalist van honkbal, met een War 3-rating op twee manieren op beide grote locaties, en zijn FIP van 0,90 was de op drie na laagste deze eeuw voor elke werper met ten minste 50 IP. Het is een leuk. De De Mets besloten hem vijf jaar en 100 miljoen dollar te geven Het is allesbehalve.

Het seizoen van Diaz was geweldig, maar de loyalisten die het doen, herhalen het niet. De drie spelers met een FIP lager dan Díaz zagen ze het volgende jaar allemaal stijgen tijdens een volledige ronde. Eric Ghane is nooit meer in de buurt gekomen van dit niveau van dominantie. Aroldis Chapman Het was nog steeds elite, niet zo veel in zijn hoogseizoen, gedurende de volgende twee jaar en zakte toen naar net boven het gemiddelde. Derde, Craig KimbrelIk deed het opnieuw, vijf jaar later, en ging toen over de klif.

De beste off-season lijst van deze eeuw staat vol met goede schutters die hun beste jaren hebben gehad en nog nooit eerder hebben gezien, evenals enkele flash-in-the-ban. Bijna niemand heeft meer dan drie jaar op rij iets in de buurt van dit soort prestaties gedaan. Zelfs degenen die drie jaar op rij kregen, deden dat voordat ze vrij waren.

Slechts vijf schutters in dit millennium hebben in vier of vijf opeenvolgende jaren minstens 50 ronden gegooid met minder dan 2,5 FIP: Kimbrel in 2011-14, Greg Holland in 2011-14, Kenley Jansen In 2013-17, Chapman in 2012-16 en Andrew Miller in 2014-17. (Pedro Martinez deed dat ook, als je meer redenen nodig hebt om bij dat altaar te aanbidden.) Miller is de enige van degenen die iets heeft gedaan in de jaren die vallen onder zijn contract als vrije agent. Alles was dramatisch slechter in de vijf jaar sinds die uitstekende races.

In deze eeuw zijn er, volgens mijn telling, 20 contracten van vier of vijf jaar overgedragen aan verzachters van vrije agenten, de New Deal van Díaz niet meegerekend. Jansen, Chapman en BJ Ryan krijgen deals voor vijf jaar, de rest voor vier jaar. Een van de deals, Raisel Iglesias, is nog steeds aan de gang met 1.6 WAR in het eerste jaar – hoewel de meeste daarvan kwamen na het team dat hem tekende, engelenHalverwege het eerste jaar gaven ze hem en het contract in Atlanta op. Jansen’s en Chapman volgden onmiddellijk het einde van de vijfjarige perioden die ik hierboven noemde.

Van de andere 19 resulteerden er negen in 4 of minder bowleroorlogen in de loop van de deal, ongeacht het verschil. Dit omvat Brett Cecil (min 0,5) en Justin Spear (0,8) Drew Pomerans (1,8, het hele jaar uitgeschakeld door een blessure) en Scott Linebrink (1.8). Slechts drie deals resulteerden in gemiddeld ten minste 2 oorlogen: de Kimbrel-deal die oorspronkelijk was getekend met padvinderswaar Miller mee omging Yankees En Mariano Rivera sloot een contract van 2001 tot 2004. Deze Rivera-deal is het enige contract voor vier of vijf jaar dat is toegekend aan een loyalist die in de loop van de deal ten minste 10 oorlogsoorlogen heeft geproduceerd. Eén op 19, en het hoort thuis in de grootste korte pauze die de game ooit heeft gezien. Voel je je gelukkig? Ik weet het zeker niet.

Ik ben heel blij met Diaz, wiens pad naar rijkdom niet recht was: hij faalde als starter in het paleis, stapte over naar de pen, explodeerde op grote zaken en ging naar de Mets in een vak dat veel mensen (om redenen niets met hem te maken) bespotte (om redenen die niets met hem te maken hadden) en toen was een ellendig eerste seizoen in Queens. Hij was dit jaar de beste redder in honkbal en het was de bedoeling dat hij tot nu toe de beste redder in het vrije agentschap zou zijn. We kunnen dit zeker zien als een late betaling voor de jaren dat hij erg laag werd betaald vanwege de regressieve salarisstructuur van honkbal. Het is geweldig voor hem.

Maar voor de Mets is dat het soort verspillende uitgaven dat hij zou moeten vermijden. De hele moderne honkbalgeschiedenis zegt dat deze deal niet zou werken voor hen. Er is een kans van 25 procent dat de deal rampzalig zal zijn, wat Diaz de eer geeft om een ​​beter jaar voor zijn platform te zijn dan de meeste hulpschieters die eerder vier- of vijfjarige deals hebben gekregen bij een gratis bureau, ondanks deals voor Jansen ( vijf jaar, 6,4 oorlog), Billy Wagner (vier jaar, 5,3 oorlog, slechts 0,1 vorig jaar), en Chapman (vijf jaar, 6 oorlog) deden het niet goed voor de ondertekenende clubs, waarbij Jansen en Chapman allebei van de vijf jaar vielen stints van het uitvoeren van Elite en consistente workloads. Wagner’s deal was met dezelfde franchise.

Ik neem aan dat iedereen wil denken dat het deze keer anders zal zijn. Ik denk gewoon niet dat naar de geschiedenis kijken een goede zaak is. Het basispercentage van verdunningsmiddelen is dat ze niet lang meegaan – wanneer ze over een periode van vier jaar worden aangeboden, worden ze ofwel bezoedeld, verliezen ze hun effectiviteit of beide. Hoe graag ik ook naar Diaz Stadium kijk, ik zie geen reden om aan te nemen dat dit een uitzondering is op een van de duidelijkste basistarieven in onze sport. Meer loyalisten zouden op hun hoogtepunt moeten worden betaald, maar vierjarige deals voor verzwakkers van vrije agenten zijn onze meest risicovolle investering.

(Foto: Franklin II/The Associated Press)