Strategen zeggen dat Bidens aanpak van de Israëlische oorlog de perceptie van de kiezers over hem zou kunnen veranderen

De opiniepeilingen van Biden bevinden zich op gevaarlijk terrein sinds hij toezicht hield op de chaotische Amerikaanse militaire terugtrekking uit Afghanistan. Het aannemen van populaire wetgeving over investeringen in infrastructuur en hernieuwbare energie heeft zijn populariteit alleen maar vergroot. De inspanningen van het Witte Huis om economische verbeteringen te bevorderen onder de vlag van de ‘pediumeconomie’ hebben weinig gedaan om de kiezers van de verdiensten ervan te overtuigen.

“Ik verwacht geen politieke voordelen op de lange termijn”, zei Julian Zelizer, hoogleraar politieke geschiedenis aan de Universiteit van Princeton, over Bidens aanpak van de oorlog in Israël. “We leven nu in een tijdperk waarin de polarisatie zo diepgaand is geworden dat het, ongeacht de omvang van de crisis of de prestaties van de president, waarschijnlijk geen verschil zal maken.”

Veel kiezers die vrijdag werden geïnterviewd, stonden sceptisch tegenover de oproep van Biden om 14 miljard dollar aan hulp naar Israël te sturen – om nog maar te zwijgen van nog eens 60 miljard dollar naar Oekraïne.

Samantha Moskowitz, 27, psychologiestudent aan het Georgia Gwinnett College in een buitenwijk van Atlanta, zei dat het vooruitzicht om miljarden naar Israël en Oekraïne te sturen ‘mij ongerust maakt, vooral gezien de toestand van onze economie op dit moment’.

“Ik hou niet van het idee om geld te sturen”, zei mevrouw Moskowitz, die in 2020 niet op Biden of Donald J. Trump stemde, en zei dat het “te vroeg was om te zeggen” of ze dat wel zou doen. Stem in 2024. “Er is behoefte, maar hebben we echt zoveel nodig?”

Ze zei dat ze donderdag niet naar de toespraak van de heer Biden in het Oval Office had gekeken.

Volgens voorlopige gegevens van Nielsen keken ongeveer 20,3 miljoen mensen naar de toespraak van Biden op tien televisienetwerken. Het totale publiek van de toespraak was zeker groter, aangezien de gegevens van Nielsen sommige online kijkcijfers niet registreren.

Toen de heer Trump in januari 2019 sprak over immigratie vanuit het Oval Office, luisterden ongeveer 40 miljoen mensen naar zijn toespraak. Iets meer dan 27 miljoen mensen keken in februari naar Bidens State of the Union-toespraak.

Beschrijving van Stanley B. Greenberg, die in 1992 opiniepeiler was onder Clinton, noemde de toespraak van Biden in het Oval Office ‘een zeer belangrijke toespraak in termen van het definiëren van de Amerikaanse veiligheid en het op de voorgrond plaatsen van Iran en Rusland’, en voorspelde dat deze zou kunnen helpen de kiezers te mobiliseren. Het debat draait om de president die het Congres ertoe aanzet zijn internationale hulpplan van 106 miljard dollar goed te keuren, dat ook geld voor Oekraïne en het Midden-Oosten omvat.

“Natuurlijk zullen de kiezers over een jaar stemmen over de kosten van levensonderhoud, de economie, grenzen, misdaad en andere kwesties”, voegde hij eraan toe. “Buitenlands beleid is zelden bepalend voor een stemming, maar president Biden zou wel eens leiding kunnen geven aan de beschuldiging van isolatie en een nieuwe partijdige keuze over hoe veiligheid kan worden bereikt.”

Uit de voorlopige opiniepeiling blijkt dat een grote meerderheid van de Amerikanen de krachtige steun van de heer Biden voor Israël steunt. A Uit de peiling van Fox News bleek 68 procent Van de kiezers koos de kant van Israël, en 76% van de kiezers in A Enquête van de Quinnipiac Universiteit Hij zei dat het steunen van Israël in het nationale belang van de Verenigde Staten is.

Met uitzondering van 2004, toen president George W. Bush te maken kreeg met toenemende kritiek omdat hij het land in de oorlog tegen Irak had geleid, is het buitenlands beleid sinds het einde van de oorlog in Vietnam niet meer gedreven door nationale verkiezingen.

De aard van de presidentiële campagne zou kunnen veranderen als het conflict in Israël weken en maanden het nieuws blijft domineren. In tegenstelling tot de heer Bush na de oorlog in Irak van 1991 – die snel begon en eindigde in wat destijds een duidelijke overwinning leek – kon de heer Biden zichzelf tijdens zijn herverkiezing als president in oorlogstijd presenteren, een mogelijkheid die ook politieke risico’s met zich meebrengt.

De steun van de heer Biden voor het sturen van militaire hulp naar Israël, zelfs als deze gepaard gaat met zachte pleidooien voor de leiders van het land om terughoudendheid, heeft velen binnen de linkervleugel van zijn partij van zich vervreemd, die wijzen op het hoge Palestijnse dodental in Gaza dat waarschijnlijk nog zal stijgen naarmate de oorlog gaat door. Israël zet zijn aanval voort.

Deze week demonstreerden duizenden in het Capitool te midden van een reeks open brieven – waaronder één van Een lange lijst van voormalige stafleden voor de presidentiële campagne van senator Elizabeth Warren uit Massachusetts – Democratische wetgevers vragen om er bij Biden op aan te dringen om aan te dringen op een staakt-het-vuren in Israël, wat hij waarschijnlijk niet zal doen.

De president heeft partij gekozen in een conflict waarover hij weinig controle heeft. Nog dringender staat de heer Biden voor de uitdaging wat hij kan doen om de vrijlating te bewerkstelligen van de Amerikanen die in de Gazastrook gegijzeld worden. Hamas heeft vrijdagmiddag twee Amerikaanse gijzelaars vrijgelaten, en minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken zei dat nog eens tien Amerikanen nog niet zijn vrijgelaten.

“Ik denk dat de veronderstelling moet zijn dat de zaken verkeerd zullen aflopen en dat er nadelige gevolgen zullen zijn,” zei Dr. Zelizer. Verwijzend naar de heer Biden en zijn regering voegde hij eraan toe: “Er is hulp, maar ze hebben geen echte controle over hoe dit zich ontvouwt.”

Ondanks al deze risico’s kunnen de komende maanden Biden de kans geven om de concurrentie te veranderen op een manier die hem op een steviger ondergrond kan brengen.

Charles R. zei: “Het geeft hem de kans om zijn imago te veranderen en te verbeteren”, zegt Black Jr., een strateeg in de presidentiële campagnes van zowel Bush als Ronald Reagan. “Het geeft hem de kans om zijn kracht en ook zijn kennis te tonen.”

Paul Begala, een democratische adviseur, zei dat dit politieke moment kiezers ertoe kan aanzetten de heer Biden nog eens te bekijken. “De angst voor de huidige president is dat kiezers je zullen afschrijven en niet meer zullen luisteren”, zei hij.

“Wat is het belangrijkste aan Biden?” De heer Begala voegde hieraan toe. “Oud. Dit geeft hem de kans om op hem te vertrouwen. Ik denk niet dat mensen in Israël zullen stemmen over wat hij doet. Maar ik denk dat dit hen in staat zou kunnen stellen de leeftijdskwestie opnieuw te formuleren. Het is een manier waarop mensen ernaar kunnen kijken.” en zeggen: ‘Misschien is het goed om de oude man daar te hebben.’ ‘Hij is stabiel en sterk.’

Voor de heer Biden zal een ordelijke aanpak van de crisis waarschijnlijk de basis vormen voor wat naar verwachting een ander dominant thema van zijn campagne zal zijn als hij voor de tweede keer tegen Trump opkomt, terwijl de onrust onder de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden blijft voortduren terwijl zij proberen dit te bereiken. gebeuren. Om een ​​spreker te kiezen.

“We hopen dat de chaos in het Huis van Afgevaardigden lang voor de verkiezingen tot bedaren zal komen”, zei de heer Black. “Maar Trump is zo kieskeurig als het om het buitenlands beleid gaat, dat het altijd een puinhoop is.”

Johannes Coplin Bijdragende rapportage uit New York, W Sharon Dunton Van Norcross, Georgië