mei 20, 2024

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Hij legde de controversiële asielzoekerswet in Groot-Brittannië uit


‘Stop de boten’ is een strijdkreet geworden voor de Britse immigratietegenstanders.

Hij speelt

LONDEN – De Conservatieve meerderheid van Groot-Brittannië in het parlement heeft een controversieel plan aangenomen om asielzoekers naar Rwanda te deporteren, waarmee een einde komt aan een strijd die critici hebben bestempeld als een kostbare, inhumane en onpraktische manier om met migratie om te gaan.

Britse wetgevers kregen maandagavond steun met een maatregel die gericht was op het voldoen aan een van de wetgevingsprioriteiten van premier Rishi Sunak: ‘het stoppen van de boten’. Concreet zijn kleine opblaasbare boten en zelfs kajaks gevuld met duizenden migranten en asielzoekers die elk jaar vanuit Frankrijk het Engelse Kanaal oversteken.

Tegenstanders wezen erop dat het plan iemand meer zou kunnen kosten dan een verblijf van drie jaar in het Ritz. Het kan in strijd zijn met de internationale mensenrechtenwetgeving. Experts zeggen dat dit misschien geen effectief beleid is.

De maatregel kreeg vorig jaar al goedkeuring in het House of Commons, maar werd opgehouden in het House of Lords, de niet-gekozen tweede kamer van het Britse parlement, waarvan de leden de taak hebben potentiële wetgeving te onderzoeken. Leden van het House of Lords en verschillende wetgevers van de oppositie uitten hun bezorgdheid over het feit dat het beleid migranten en asielzoekers zou kunnen blootstellen aan misbruik, en riepen ook vragen op over de wettigheid ervan.

Labour-parlementslid Stephen Kinnock omschreef het wetsvoorstel als “post-truth” omdat het Rwanda beschrijft als een veilig land voor asielzoekers, tegen de mening van rechtbanken en humanitaire groeperingen in.

Politieke spanningen over immigratie, zowel illegaal als toegestaan, strekken zich uit tot alle delen van de wereld. Te midden van het toenemende aantal grensovergangen vanuit Mexico is de regering-Biden doorgegaan met het opwerpen van barrières aan de grens tussen de VS en Mexico die hebben gediend als… Kenmerkend immigratiebeleid Voor voormalig president Donald Trump. Al meer dan tien jaar stuurt Australië asielzoekers naar kleine eilanden in de Stille Oceaan terwijl hun aanvragen worden verwerkt. Van Frankrijk tot Hongarije hebben Europese landen de afgelopen jaren de wetten aangescherpt om hun regeringen in staat te stellen buitenlanders vast te houden en te deporteren.

de muur: Een mensenhandelaar en het obstakel dat hem rijk zal maken

Het Britse plan? Migranten en asielzoekers worden 6.000 kilometer verderop gedeporteerd naar Rwanda, in Oost-Afrika. Hier leest u wat het Britse beleid is, hoe het werkt, wat de kosten ervan zijn en wat aanhangers en critici ervan zeggen.

“Stop de boten”: Wat is het Britse asielplan in Rwanda?

In 2018 probeerden iets minder dan 300 kleine boten met migranten en asielzoekers Groot-Brittannië vanuit Frankrijk te bereiken, aldus Immigratiecontrole in Groot-Brittanniëeen onafhankelijke onderzoeksgroep.

In 2022 heeft dat aantal bijna 46.000 bereikt.

READ  Jacinda Ardern heeft Prins William's Earthshot Prize-conservator aangesteld

De Verenigde Naties, humanitaire groepen en migratieonderzoekers zeggen dat geen enkele factor de stijging kan verklaren. Velen zijn op de vlucht voor oorlog of politieke en economische vervolging. Sommigen komen vanwege familiebanden, culturele banden, omdat ze Engels spreken of omdat ze Groot-Brittannië als een veilig en tolerant land beschouwen in vergelijking met andere bestemmingen in Europa of elders. Enkele onderzoeken Het suggereert dat de stijging een weerspiegeling is van de mondiale stijging op lange termijn van het aantal ontheemden. Sommige deskundigen, zoals Hein de Haas, een van de meest vooraanstaande migratieonderzoekers ter wereld, beweren dat het mondiale migratieniveau sinds de Tweede Wereldoorlog grotendeels onveranderd is gebleven – op ongeveer 3% van de wereldbevolking.

“De internationale migratie is niet zo hoog als we denken”, schreef De Haas in zijn boek How Migration Real Works: A Factual Guide to the Most Controversial Issue in Politics, gepubliceerd in 2023.

Volgens de wetgeving die maandagavond is aangenomen, zullen alle migranten en asielzoekers die Groot-Brittannië willen binnenkomen de komende vijf jaar worden verwerkt in Rwanda, waar ze zullen worden gedeporteerd met speciale chartervluchten van de overheid. Als hun aanvraag succesvol is, mogen ze terugkeren naar Groot-Brittannië. Zo niet, dan kunnen ze een verblijfsvergunning aanvragen in Rwanda of een derde land.

“Het is zeer zorgwekkend”: Groot-Brittannië wil asielzoekers 6.000 kilometer naar Rwanda sturen

De Britse regering hoopt dat het vooruitzicht om naar Rwanda te worden gestuurd een afschrikmiddel zal zijn voor degenen die Groot-Brittannië over zee willen binnenkomen. Oversteekplaatsen kunnen ruw en gevaarlijk zijn. Verdrinkingen zijn niet ongewoon. Ze zijn ook een constante bron van politieke verdeeldheid en debat.

Net als de Verenigde Staten zal Groot-Brittannië dit jaar naar verwachting verkiezingen houden Immigratie is een breuklijn voor kiezersSommige commentatoren wezen zelfs op het succes of falen van het project Rwanda-wetsvoorstel Het zou van cruciaal belang kunnen zijn voor het lot van Sunak en zijn Conservatieve Partij bij de volgende verkiezingen.

“De goedkeuring van deze historische wetgeving is niet alleen een stap voorwaarts, maar een fundamentele verandering in de mondiale vergelijking op het gebied van immigratie”, zei Sunak in een verklaring nadat het wetsvoorstel was aangenomen.

Hoeveel kost een asielplan in Rwanda?

De Britse regering heeft Rwanda al ongeveer 300 miljoen dollar betaald, hoewel het programma nog niet is begonnen. Volgens Britse schattingen zullen de kosten van het project over de vijf jaar naar verwachting minstens 670 miljoen dollar bedragen Nationale Rekenkamerde waakhond voor de overheidsuitgaven, hoewel het misschien meer kost.

Het is niet helemaal duidelijk hoeveel potentiële asielzoekers Rwanda bereid is te accepteren als onderdeel van het programma. Rwanda was op dit punt terughoudend. Hoewel Sunak beweerde dat het aantal in de duizenden liep.

Echter, Groot-Brittannië De uitgavenwaakhond verwachtte De totale kosten voor de Britse belastingbetaler van elke deportatie bedragen ongeveer 2,5 miljoen dollar. Dit cijfer omvat de vergoedingen die aan de Rwandese regering zijn betaald voor deelname aan het programma, en de kosten voor het vliegen en huisvesten van elke gedeporteerde in Rwanda gedurende ongeveer drie jaar, wat de bovengrens is van de gemiddelde tijdsduur die nodig is om een ​​asielaanvraag te verwerken. .

READ  Australië haalt de Britse monarchie van zijn bankbiljetten

Het bedrag van $ 2,5 miljoen was voor Lord Carlisle of Berriot, een lid van het Britse House of Lords, aanleiding om tijdens een bijeenkomst te spotten Bespreking van het Rwanda-wetsontwerp Hij “heeft al een tijdje niet meer naar de Ritz Paris-website gekeken … maar wat ik me herinner van het kijken naar die website is dat je iemand drie jaar in dat hotel kunt houden en wat geld terugkrijgt, voor de prijs die deze operatie kost.” betaald', zegt het bureau. Nationale audit: is dit een eerlijk en meelevend systeem, en is het kosteneffectief?

Wat is de reden voor de vertraging en wat zeggen critici?

Voormalig premier Boris Johnson maakte het beleid voor het eerst bekend in 2022. Maar hij nam vervolgens ontslag vanwege een massale opstand van zijn partij over zijn persoonlijke gedrag tijdens de Covid-19-pandemie, toen hij feesten bijwoonde en de lockdown-richtlijnen van zijn regering negeerde.

Het vertrek van Johnson werd vervolgens gevolgd door maanden van aftreden van ministers op hoog niveau en juridische uitdagingen tegen de Rwanda-wet vanwege een groot aantal tegenstrijdige beweringen, waaronder dat het beleid niet streng genoeg was; En op de lange termijn zal het uiteindelijk niet werken; Of het schendt op illegale wijze de mensenrechten van migranten en asielzoekers, deels omdat zij zullen worden gedeporteerd naar een land waar rechtengroepen en denktanks als Vrijheidshuis Ze zeggen dat de politieke oppositie routinematig wordt onderdrukt door middel van surveillance, intimidatie, marteling en vermoedelijke moordaanslagen op tegenstanders.

De voormalige Britse premier Cameron: Braverman schoot op Palestijnse standpunten

“De Britse regering noemt mensen die via deze route (het Engelse Kanaal) aankomen illegale immigranten, maar dit is op zichzelf controversieel omdat het recht om asiel aan te vragen een mensenrecht is”, zegt James Wilson, directeur van Detention Action Britse instelling. De liefdadigheidsorganisatie voert campagne voor een betere behandeling van asielzoekers, vertelde ze eerder aan USA TODAY.

“Elke Britse asielaanvraag moet volledig en eerlijk worden behandeld in Groot-Brittannië.”

Toen Groot-Brittannië De Hoge Raad leek het met deze beoordeling eens te zijnNadat ze hadden besloten dat Rwanda “geen veilig land” was, werden wetgevers gedwongen wijzigingen in het wetsvoorstel aan te brengen met extra waarborgen voor degenen die daarheen werden gestuurd en garanties dat ze niet zouden worden onderworpen aan “refoulement”: teruggestuurd naar landen waaruit ze waren gevlucht en kunnen te maken krijgen met mishandeling.

Geoff Crisp is migratieonderzoeker bij het Refugee Studies Centre van de Universiteit van Oxford Hij zei De Rwanda-deal is “een handige manier om de aandacht af te leiden van het feit dat de legale migratie naar Groot-Brittannië, grotendeels uit niet-EU-landen en waarvan de burgers zwart of bruin zijn, sinds de Brexit is toegenomen” – de terugtrekking van Groot-Brittannië uit de EU in 2020, die De aanhangers ervan probeerden de immigratie terug te dringen.

Maar voorstanders van het plan beweren dat het een tastbaar verschil zal maken.

READ  VS, Japan komen overeen om valuta en economische impact van oorlog in Oekraïne aan te pakken

“Het parlement heeft de kans om een ​​wetsontwerp aan te nemen dat de levens zal redden van degenen die worden uitgebuit door mensensmokkelbendes.” Dave Paris, de woordvoerder van Sunak zei hij vorige week. “Het is duidelijk dat we niet door kunnen gaan met de status quo… Nu is het tijd voor verandering.”

Wat dan? Wat vinden de Rwandezen daarvan?

Maar zelfs nu het wetsvoorstel door beide kamers van het parlement is goedgekeurd, is het niet geheel duidelijk wanneer de eerste vluchten naar Rwanda met migranten en asielzoekers zullen vertrekken, al zei Sunak maandag op een persconferentie dat dit binnen “10- “12 weken.”

In zijn verklaring nadat het wetsvoorstel was aangenomen, zei Sunak: “Onze focus ligt nu op het van de grond krijgen van vluchten, en ik ben er duidelijk van dat niets ons in de weg zal staan ​​om dat te doen en levens te redden.”

Voordat een wetsvoorstel echter officiële wet kan worden, moet het ‘koninklijke instemming’ krijgen, een proces, meestal een formaliteit, waarbij de Britse monarch, Koning Charles III keurt de nieuwe wetgeving goed.

Een memo lekte naar de Britse pers Hij beweerde dat de regering soortgelijke gesprekken voerde over een asielverwerkingsprogramma met landen als Botswana, Costa Rica, Ivoorkust en Armenië. Het is onduidelijk of dit een potentieel back-upplan voor Rwanda is, of een uitbreiding ervan.

Minstens één Britse humanitaire groepering die met migranten en asielzoekers werkt en die vorig jaar een grote rol heeft gespeeld bij het blokkeren van het programma door de rechtbank, zei dat zij mogelijkheden onderzoekt om nieuwe juridische problemen aan te pakken. 'Niemand zal naar Rwanda gaan' Care4Calais-website zegt.

In Rwanda zei Victoire Ingabire Umuhosa, een politicus van de oppositie, dat de Britse asielwet niet geschikt is voor arme landen als het hare, waar de regering moeite heeft om in de basisbehoeften van de meeste mensen te voorzien. Ze voegde eraan toe dat Rwanda al een toestroom van vluchtelingen kent uit buurlanden als Burundi en de Democratische Republiek Congo, maar dat het land hen niet voldoende zorg biedt.

Umuhoza zei dat de recente aankondiging van Rwanda Air, de nationale luchtvaartmaatschappij van Rwanda, om te weigeren deel te nemen aan het programma door asielzoekers uit Groot-Brittannië te vliegen omdat dit het imago van Rwanda in het buitenland zou kunnen aantasten, een indicatie is van hoeveel mensen daar over het idee denken.

Ze zei dat migranten en asielzoekers die in het kader van het Britse plan naar Rwanda worden gestuurd, uiteindelijk zouden merken dat Rwanda hen niet de kansen kon bieden waarnaar ze op zoek waren.

“Ze zullen vertrekken, zoals het geval was met de migranten die vanuit Israël naar Rwanda werden gestuurd”, zei ze, verwijzend naar een programma dat liep van 2013 tot 2018 en zag hoe ongeveer 4.000 Eritrese en Soedanese asielzoekers Hij werd overgebracht van Israël naar Rwanda. Velen van hen werden snel gedeporteerd naar buurland Oeganda.