Larry Kudlow, presentator van FOX Business, bespreekt het verleden van voormalig Federal Reserve-voorzitter Ben Bernanke in de economie en geeft commentaar op zijn Nobelprijs voor economie in ‘Kudlow’.
Je weet wel, de voormalige Fed-voorzitter Ben Bernanke Hij heeft net de Nobelprijs voor Economie gewonnen. Een vriend van mij suggereerde dat het de slechtste Nobelprijs voor economie was sinds Paul Krugman.
Ik weet niet zeker of ik zo ver zou gaan, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik Ben ken en respecteer als een goede ambtenaar en een zeer goede voormalige professor aan Princeton. In feite is het niet gemakkelijk om een republikein van Princeton College te zijn.
Dus daar, dat is niet persoonlijk, maar, maar, maar, ik denk dat zijn stop-and-go-beleid, vooral in het begin van de jaren 2000, toen hij de rente zeer lang heel laag hield, toen hij een zeer hoge, sterke liquiditeit, toen hij een sterke dollar nam en een zwakke dollar maakte, en toen alle finetuning die hij deed leidde tot een hausse in goud, grondstoffen en huizen – ik denk dat het een grote fout was en die fout leidde tot een financiële ineenstorting, met name de ineenstorting van de hypotheek die hij ons later moest redden.
Het is als een brandweerman die een vuur aansteekt en dan de eer wil opeisen voor het blussen. niet goed. Dit alles herinnert ons aan de fouten gemaakt door J. Powell bijna twee jaar geleden.
De Amerikaanse inflatieverwachtingen zijn in september opnieuw gedaald, aldus de New York Fed
Forbes Media-voorzitter en hoofdredacteur geeft inzicht in het monetaire beleid van de Federal Reserve met betrekking tot “Kudlow”.
Bernanke maakte zich na 9/11 zorgen over deflatie, dus zorgde hij voor een grote vermindering van de geldhoeveelheid van de liga, terwijl de belastingverlagingen van George W. Bush er in feite in slaagden de economische groei na 9/11 te stimuleren.
Dit werd aan de orde gesteld omdat Bush naar de aanbodzijde verhuisde. Hij heeft daar geen eer voor gekregen, maar dat zou hij wel moeten doen. Hij verlaagde het hoogste persoonlijke belastingtarief en elimineerde belastingtarieven op vermogenswinsten en dividenden.
Dus toen alles minder werd belast, inclusief investeringen, kregen we er meer van en de Bosch-boom vereiste geen grote opening van de geldkranen. We waren prima, de aanbodkant werkte, de Laver-curve werkte, maar Ben Bernanke keek niet en dat bracht iedereen in de problemen. komt me bekend voor?
Post-Covid werd het V-vormige herstel eind 2020 en begin 2021 genegeerd door Biden-socialisten en hedendaagse kritische theoretici J. Powell. onthouden?
Iedereen juichte voor een stimuleringspakket van $ 2 biljoen. Dat betekent dat iedereen in het linkerkamp zit, maar we hadden hem niet nodig, hij begon grote deining En J. Powell opende die geldkranen op steeds grotere schaal. Hoewel de economie met 6% groeide, werd deze geërfd door de belastingverlagingen, deregulering en energiedominantie van Donald Trump.
Dus hier zijn we weer. Het is gewoon omgekeerde redding. Bernanke moest Amerika redden, dacht hij, door de kranen open te draaien, dan weer uit en dan weer aan. c. Powell hield de kranen open, opende ze verder en nu verplettert hij tot er geen morgen meer is.
Ik weet niet of dit moderne kritische theorie is, of zo, maar ik weet wel dat het hoe dan ook een slechte kritische praktijk was. Er is een makkelijkere en zachtere manier. Houd de dollar stabiel ten opzichte van echte goederen en grondstoffen, houd de kranen open op het middelste niveau en we zullen prijsstabiliteit hebben. Laat de prikkels voor groei over aan belasting- en regelgevingsbeleid en beperkte uitgaven waar ze thuishoren.
De monetair hefboom voor inflatieFinanciën hefboom voor groei. Van Ronald Reagan, Jack Kemp, Art Laver, Steve Forbes en een hele menigte van ons – we zeggen dit al meer dan vier decennia.
Nu nog een punt over Ben Bernanke. Ik weet niet waarom hij en anderen zo vastbesloten zijn om mislukte instellingen te redden. Tijdens die financiële crisis hadden we de kans om echte kalkoenen uit te roeien, zoals Fannie en Freddie – die geprivatiseerd hadden moeten worden of zich de waanzin herinneren: Bear Stearns gered. Merrill werd verkocht en Lehman moest falen. Hele delen van AIG’s lock-out hadden kunnen worden gesloopt of weggegooid, maar ze werden geborgen.
John Taylor van Stanford heeft vaak geschreven dat het grillige, onkenbare reddingsbeleid net zoveel of zelfs meer schade heeft aangericht aan de financiële wereld als de openstelling voor cash spigots na de crisis. Overheden mogen geen winnaars en verliezers kiezen.
De voorzitter van de Federal Reserve, Jerome Powell, zal naar verwachting op woensdag 22 juni 2022 en donderdag 23 juni 2022 voor het Congres getuigen over de economie (AP Photo/Jose Luis Magana) (AP Foto/ Jose Luis Magana/ Associated Press)
Vandaag de dag verbaast het me echter dat Fannie en Freddie nu eigendom zijn van de regering van de Verenigde Staten, oftewel de belastingbetalers. We moeten geen studiefinanciering, hypotheekverstrekkers, benzineprijzen, relschoppers, banken, autobedrijven, halfgeleiderbedrijven, elektrische autofabrikanten, wind- en zonneparken en verzekeringsmaatschappijen redden.
Wat dacht je van, Make My Day: No New Bailouts of Make My Day: $ 31 biljoen aan schulden is te ver gegaan. Denk je niet?
Dit artikel is een uittreksel uit Larry Kudlow’s openingscommentaar op de editie van 11 oktober 2022 van “Kudlow
“Amateur-organisator. Wannabe-bierevangelist. Algemene webfan. Gecertificeerde internetninja. Fanatieke lezer.”
More Stories
Exxon Mobil en Chevron kondigen een daling van hun winst aan
De Bank of Japan handhaaft haar monetaire beleid ongewijzigd
Hoe u uw deel van de circulaire schikking van $ 5,6 miljoen kunt claimen