juni 17, 2024

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Wat te weten als Prins Harry zich voorbereidt op een rechtszaak met een Britse tabloiduitgever

Wat te weten als Prins Harry zich voorbereidt op een rechtszaak met een Britse tabloiduitgever

LONDEN (AP) – Prins Harry gaat waar geen andere Britse koninklijke familie in meer dan een eeuw is geweest: naar een getuige in de rechtszaal.

De hertog van Sussex zal getuigen in de eerste van zijn vijf lopende rechtszaken die grotendeels draaien om gevechten met de Britse tabloids. Openingsverklaringen zijn gepland voor maandag in zijn zaak.

Harry zei in gerechtelijke documenten dat de koninklijke familie consequent de rechtbanken heeft vermeden Om getuigenissen over mogelijk gênante zaken te voorkomen.

Zijn frustratie en woede over de pers brachten hem er echter toe om met de traditie te breken door de eigenaren van de krant aan te klagen – naar verluidt tegen de wens van zijn vader, nu koning Charles III.

Als Harry zoals gepland op dinsdag getuigt in zijn rechtszaak tegen de uitgever van de Daily Mirror, zal hij het eerste lid van de koninklijke familie zijn dat dit doet sinds het einde van de 19e eeuw, toen de oudste zoon van koningin Victoria, prins Albert Edward, tweemaal voor de rechtbank getuigde.

De man die koning Edward VII zou worden, getuigde in de echtscheidingsprocedure van een vrouw met wie hij ervan werd beschuldigd een affaire te hebben (hij ontkende dit) en in een smaadzaak waarbij een man betrokken was die vals speelde met kaarten. Edward VII is de overgrootvader van koningin Elizabeth II, de grootmoeder van Harry.

Een blik op de juridische strijd van Prins Harry:

Harry’s geschiedenis met telefoonhacking en paparazzi

De Daily Mirror-zaak is een van de drie zaken die door Harry zijn aangespannen wegens vermeende telefoonhacking en andere inbreuken op zijn privacy, die dateren uit de tijd dat hij nog een jongen was.

In gerechtelijke documenten beschreef hij zijn relatie met de pers als “turbulent” in gerechtelijke documenten, maar het gaat veel dieper dan dat. De prins geeft de paparazzi de schuld van het auto-ongeluk waarbij zijn overleden moeder, prinses Diana, om het leven kwam.

Hij noemde ook intimidatie en snuffelen door de Britse pers en “wrede en aanhoudende aanvallen” op zijn vrouw Meghan, inclusief racistische artikelen, als de reden waarom het paar het koninklijke leven verliet en in 2020 naar de VS vluchtte. Het is één ding om de media te hervormen. missies van zijn leven.

READ  De jaarlijkse kerstboodschap van koning Charles III bevat duurzame accenten

Het nieuws dat Britse journalisten hun telefoons hadden gehackt voor primeurs, dook voor het eerst op in 2006 met de arrestatie van een privédetective en correspondent van de koninklijke familie voor het inmiddels ter ziele gegane News of the World. De twee werden gevangengezet en de verslaggever verontschuldigde zich voor het hacken van de telefoons die werden gebruikt door Harry’s assistenten, zijn oudere broer prins William en hun vader.

Een compleet hackschandaal brak vijf jaar later uit toen werd onthuld dat een tabloid van Rupert Murdoch voicemails had afgeluisterd op de telefoon van een vermoord meisje, waardoor de krant gedwongen werd te sluiten en een openbaar onderzoek te starten.

Sinds die tijd zijn andere kranten beschuldigd van illegaal snuffelen, dat zich uitstrekte tot afluisteren, thuistappen en het gebruik van misleiding om telefoongegevens, bankgegevens en medische gegevens te verkrijgen.

Wie is Harry’s pak?

De hertog neemt het op tegen drie van de populairste tabloiduitgevers van Groot-Brittannië.

Naast de kranten van de Mirror Group klaagt het de kranten Murdoch News Group, uitgever van The Sun, en Associated Newspapers Ltd, eigenaar van de Daily Mail en Sunday Mail, aan.

De beschuldigingen zijn vergelijkbaar: journalisten en de mensen die hen inhuurden, luisterden naar telefoonberichten en pleegden andere illegale handelingen om Harry binnen te dringen en zijn privacy te schenden.

Om te laten zien hoe belangrijk de kwestie voor hem is, woont Harry meerdere dagen hoorzittingen bij March in de zaak tegen de uitgever van de Post.

Talrijke beroemdheden met soortgelijke beschuldigingen hebben ook rechtszaken aangespannen die naast Harry zijn behandeld, waaronder Hugh Grant in de Newsgroup-zaak.Elton John en Elizabeth Hurley bij Associated Newspapers probleem.

The Associated Press “ontkent ten stelligste” de beschuldigingen. News Group heeft zijn excuses aangeboden voor de News of the World-hack, maar The Sun aanvaardt geen verantwoordelijkheid en erkent geen van de beschuldigingen, aldus woordvoerders.

De uitgevers betoogden dit voorjaar tijdens hoorzittingen van het Hooggerechtshof dat de rechtszaken moesten worden vernietigd omdat Harry en de anderen er niet in waren geslaagd om ze binnen zes jaar aan te spannen..

READ  Salman Khan, Aishwarya Rai Bachchan en Gauri Khan leiden beroemdheden tijdens Manish Malhotra's Diwali bash

De advocaat die Harry en de andere aanklagers vertegenwoordigde, zei dat ze een uitzondering moesten krijgen omdat de uitgevers logen en bewijsmateriaal verborgen hielden waardoor ze niet op tijd over de geheime zaak konden leren om de deadlines te halen.

Wat is het onderwerp van het huidige proces?

Aan het begin van de procedure leek de Mirror Group in haar zwaard te zijn gevallen en erkende gevallen waarin haar kranten op illegale wijze informatie hadden verzameld. Het verontschuldigde zich in gerechtelijke documenten en zei dat Harry en twee van de drie andere eisers in de zaak een schadevergoeding verschuldigd waren.

Maar de bekentenis waarbij Harry betrokken was – die een privédetective gebruikte om te zoeken naar niet-geïdentificeerd vuil voor een artikel over een nachtclub – behoorde niet tot de bijna 150 artikelen tussen 1995 en 2011 waarin de verslaggevers van de Mirror-groep naar verluidt telefoonhacking en andere illegale methoden gebruikten om materiaal te verzamelen. Het proces richt zich op 33 van die verhalen.

Harry’s advocaat, David Sherborne, zei dat de illegale acties van verslaggevers en redacteuren van de Daily Mirror, Sunday Mirror en Sunday People “wijdverbreid en gebruikelijk” waren en op “industriële schaal” werden uitgevoerd. Hij wees met de vinger naar het management, met name tv-persoonlijkheid Piers Morgan, voormalig redacteur van Daily Mirror.

Morgan heeft publiekelijk betrokkenheid bij het hacken van de telefoon ontkend, net als Mirror Group in zijn gerechtelijke documenten. Een groot deel van de artikelen in kwestie betrof een “verbazingwekkend niveau van onbeduidendheid” en dat, met uitzondering van enkele gevallen van illegale informatieverzameling, de verslaggevers van het bedrijf openbare registers en bronnen gebruikten om legaal informatie te verkrijgen, zei Andrew Green, de visual advocaat.

Het proces is een testcase waarbij vier eisers betrokken zijn, waaronder twee leden van de langstlopende Britse soap, ‘Coronation Street’. Maar de uitspraak zou de uitkomst kunnen bepalen van beschuldigingen van hacking tegen Mirror Group uit de nalatenschap van wijlen zanger George Michael, voormalig Girls Aloud-lid Cheryl en voormalig voetballer Ian Wright.

READ  De familie van acteur Benjamin is veilig herenigd na haar verlies Rapport - The Hollywood Reporter

De zaak bestaat uit twee delen: een openbare zaak die bijna drie weken duurde en waarin Harry’s advocaat bewijs aanvoerde van beschuldigingen van krantenfraude. Deel twee, dat maandag begint, waarin de vier eisers getuigen over specifieke acties die tegen hen zijn gericht.

Wat zijn de andere gerelateerde problemen?

Harry’s angst en afkeer van de pers komen samen met twee actieve zaken die draaien om het besluit van de regering om hem niet langer te beschermen nadat hij zijn koninklijke taken heeft opgegeven.

Harry heeft betoogd dat zijn veiligheid in gevaar is gebracht toen hij het VK bezocht, en zei dat hij werd gestalkt door agressieve paparazzi na een liefdadigheidsevenement in 2021. Hij klaagde de Britse regering aan wegens het intrekken van zijn beveiligingsgegevens.

Terwijl die rechtszaak aanhangig was, probeerde hij in beroep te gaan, maar het mocht niet baten De daaropvolgende weigering van de regering van zijn aanbod om zijn eigen politiebescherming te betalen.

Een rechter overweegt of Harry’s rechtszaak wegens laster tegen de Associated Newspapers is gericht Rapporteren dat hij probeerde zijn juridische pogingen om de Britse regering veiligheid te bieden te verbergen, zou terecht moeten staan.

“Hoe Prins Harry zijn juridische strijd met de regering over burgerwachten geheim probeerde te houden… Toen, slechts enkele minuten nadat het verhaal uitkwam, probeerde zijn PR-machine een positieve draai aan het geschil te geven”, schreef de kop van Mail on Sunday. . .

In eerdere zaken won Meghan de inbreuk op de privacyzaak in 2021 tegen The Mail on Sunday voor het afdrukken van een privébrief die ze aan haar vader schreef. Dat leverde een pond op Schikking wegens schending van haar privacy en een onbekend bedrag wegens inbreuk op het auteursrecht.

Het stel schikte ook rechtszaken tegen fotobureaus om een ​​drone over hun huis in Californië te laten vliegen en een helikopter over een huis waar ze in Engeland woonden.