- Sinds de dag dat toezichthouders beslag legden op de bank in Silicon Valley, is het bekend dat paniekerige klanten op 9 maart 42 miljard dollar van de bank hebben opgenomen uit vrees dat onverzekerde deposito’s gevaar liepen.
- Maar dat verbleekt in vergelijking met de $ 100 miljard aan contanten die de volgende dag zou zijn uitgegaan, getuigde Michael Barr, vice-president toezicht bij de Federal Reserve, dinsdag.
- Het totale opnamecijfer van $ 142 miljard vertegenwoordigt maar liefst 81% van de $ 175 miljard aan SVB-deposito’s per eind 2022.
Michael S. Barr, vice-voorzitter van Oversight van de Federal Reserve, getuigt tijdens de hoorzitting van de Senaatscommissie Banking, Housing and Urban Affairs over “Recent Bank Failures and the Federal Regulatory Response” op Capitol Hill in Washington, 28 maart 2023.
Evelien Hochstein | Reuters
De strijd om bankdeposito’s in Silicon Valley deze maand ging veel dieper dan aanvankelijk werd aangenomen.
Sinds de dag dat de toezichthouders de SVB overnamen, is het openbaar kennis Klanten in paniek trokken op 9 maart 42 miljard dollar van de bank uit vrees dat onverzekerde deposito’s gevaar liepen.
Maar dat verbleekt in vergelijking met wat er de volgende dag uit zou zijn gekomen, getuigde Michael Barr, vice-president van toezicht bij de Federal Reserve, dinsdag voor de Bankcommissie van de Senaat. organisatoren gesloten SVB op 10 maart in het grootste bankfaillissement sinds de financiële crisis van 2008.
“Die ochtend liet de bank ons weten dat ze verwachtte dat de uitstroom aanzienlijk groter zou zijn op basis van klantorders”, zei Barr. “Er zou die dag in totaal 100 miljard dollar de deur uit gaan.”
Het gecombineerde opnamecijfer van $ 142 miljard vertegenwoordigt maar liefst 81% van de $ 175 miljard aan SVB-deposito’s vanaf jaareinde 2022.
Wetgevers hebben de belangrijkste banktoezichthouders van de VS naar Washington geroepen om uit te leggen waarom Silicon Valley Bank en Signature Bank eerder deze maand instortten. Barr en anderen wezen op wanbeheer door bankbestuurders en suggereerden dat banken met meer dan $ 100 miljard aan activa mogelijk strengere regels nodig hebben. Eerdere CEO’s van banken waren niet aanwezig.
De laatste dagen van SVB als onafhankelijke bank waren een wervelwind van emoties. Nadat het management van de SVB beleggers en klanten ‘in paniek’ had gebracht met zijn ‘verlate’ poging om eind woensdag 8 maart kapitaal aan te trekken, leek de situatie begin donderdag te kalmeren.
“Maar later op donderdagmiddag begon de uitstroom van deposito’s en donderdagavond wisten we dat meer dan $ 42 miljard, zoals u aangaf, de bank was ontvlucht”, zei hij.
Barr zei dat Fed-personeel op 9 maart de klok rond werkte om de bank te redden, op zoek naar voldoende onderpand om miljarden extra dollars te lenen uit het kortingsvenster van de Fed om aan opnameverzoeken te voldoen.
De ochtend dat SVB werd overgenomen, dachten toezichthouders dat ze het tekort van de bank hadden kunnen corrigeren, maar ze werden geconfronteerd met een muur van opnames van $ 100 miljard.
“Ze konden in de loop van die dag niet echt aan hun verplichtingen voldoen om deposanten te betalen en ze werden buitengesloten”, zei Barr.
“Amateur-organisator. Wannabe-bierevangelist. Algemene webfan. Gecertificeerde internetninja. Fanatieke lezer.”
More Stories
De winst van Volkswagen daalt in het eerste kwartaal met 20% als gevolg van lagere verkopen
FCC beboet grote Amerikaanse draadloze providers voor het verkopen van klantlocatiegegevens – Krebs on Security
Het Hooggerechtshof weigert het beroep van Elon Musk op Twitter Sitter te aanvaarden.