mei 19, 2024

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Het Hooggerechtshof weigert het beroep van Elon Musk op Twitter Sitter te aanvaarden.

Het Hooggerechtshof weigert het beroep van Elon Musk op Twitter Sitter te aanvaarden.

Bovenste regel

Het Hooggerechtshof heeft het beroep van Elon Musk afgewezen tegen een instemmingsdecreet dat hij in 2018 had ondertekend om een ​​rechtszaak van de Securities and Exchange Commission te schikken die hem verplichtte Tesla-advocaten in te huren om al zijn tweets over het bedrijf te beoordelen.

Belangrijkste feiten

De SEC heeft in 2018 een rechtszaak aangespannen tegen Musk Beruchte tweet De miljardair beweerde 'financiering veiliggesteld' te hebben om Tesla van de beurs te halen voor $ 420 per aandeel – wat volgens de SEC 'beleggers misleidde' en ervoor zorgde dat de aandelenkoers van Tesla snel steeg.

Musk schikte de zaak datzelfde jaar en stemde ermee in om 20 miljoen dollar aan boetes te betalen en een ‘Twitter Sitter’-clausule – die de advocaten van Tesla verplichtte om alle tweets over het bedrijf goed te keuren.

Tesla moest ook afzonderlijke civielrechtelijke boetes ter waarde van $ 20 miljoen betalen, en Musk werd gedwongen zijn functie als president van de fabrikant van elektrische auto's neer te leggen.

De advocaten van Musk gingen in september 2022 in beroep tegen de beslissing, met het argument dat de “Twitter-sitter” -bepaling “intimiderend was voor de toespraak van de heer Musk” en zijn recht op vrijheid van meningsuiting in het Eerste Amendement schond.

Het Hooggerechtshof verwierp het beroep van Musk zonder commentaar, wat gebruikelijk is wanneer het Hooggerechtshof weigert een zaak te behandelen.

Waarom werd de zaak van Musk afgewezen?

In een kort bevel van april 2022 bevestigde een panel van drie rechters van het 2nd Circuit Court of Appeals het bevel van de SEC, met het argument dat Musk “geen bewijs had geleverd ter ondersteuning van Musk's bewering dat de SEC het instemmingsdecreet voor wangedrag had gebruikt”. Faith, die onderzoeken naar zijn beschermde meningsuiting lastigvalt. De rechtbank voerde ook aan dat de overeenkomst niet substantieel zwaarder voor Musk was, omdat deze hem verplichtte het beleid te volgen dat werd opgelegd aan andere hooggeplaatste Tesla-managers. “Tesla’s communicatiebeleid vereist op zijn beurt dat de gedekte communicatie een voorafgaand goedkeuringsproces ondergaat, zodat bepaalde senior executives, waaronder Musk, niet mogen publiceren of verspreiden zonder eerst de algemeen adviseur van Tesla of een interne functionaris te raadplegen”, schreef de rechtbank. Home.” Toen het Hooggerechtshof weigerde het beroep te aanvaarden, bevestigde het de beslissing van de Second Circuit Court.

Belangrijkste achtergrond

Musk provoceerde de SEC in 2021 opnieuw nadat hij een Twitter-enquête Hij vraagt ​​kiezers of hij 10% van zijn Tesla-aandelen moet verkopen. Het bureau stuurde via de tweet dagvaardingen naar Musk en Tesla, en de miljardair reageerde door in beroep te gaan tegen het instemmingsbesluit dat hij aanvankelijk in 2018 had ondertekend – met het argument dat het ongrondwettelijk en daarom niet-afdwingbaar was. “Het Hooggerechtshof heeft ongrondwettelijke voorwaarden die verbonden zijn aan een overheidsuitkering lange tijd aangepakt – en ongeldig verklaard – zelfs wanneer de klagende partij ermee instemde het voordeel te aanvaarden in ruil voor de voorwaarde”, schreven de advocaten van Musk in hun beroep.

de schaduw

Musk werd ook geconfronteerd met een class action-rechtszaak over een tweet uit 2018, die volgens eisers investeerders in totaal 12 miljard dollar heeft gekost, zowel van shortsellers die geld verloren toen de aandelenkoers snel steeg, als van investeerders met longposities toen de deal nooit tot stand kwam. . Tijdens de rechtszaak vorig jaar getuigde Musk dat het bod van $420 “geen grap was” en verband hield met een mogelijk bod van het Public Investment Fund, het staatsinvesteringsfonds van Saoedi-Arabië. Musk werd uiteindelijk niet aansprakelijk bevonden voor de schade.

Forbes-beoordeling

We schatten het nettovermogen van Elon Musk op 201,5 miljard dollar, gebaseerd op zijn aandelen in bedrijven als Tesla en SpaceX. Zijn nettowaarde steeg maandag opnieuw nadat de Tesla-aandelen met 12% stegen, waarmee hij Amazon-oprichter Jeff Bezos overtrof. Hij is nu de rijkste persoon in de Verenigde Staten

Diepgaande lezing

Meer van ForbesElon Musk vraagt ​​het Hooggerechtshof om de SEC-sancties wegens de tweet 'Secured Funding' ongedaan te maken
Meer van ForbesMusk overtreft Bezos opnieuw als rijkste Amerikaan terwijl de aandelen van Tesla stijgen

READ  Starbucks beschuldigd van meer dan 200 arbeidsovertredingen in NLRB-klacht