Nederland is de beste plek om met pensioen te gaan. Bekijk hier hoe andere landen zich verhouden

De patronen van het pensioeninkomen variëren van land tot land, en de Verenigde Staten komen niet als beste uit de bus.

Klaus Wadfeld | Digitale visie | Goede foto’s

Tot de langverwachte pensioenplannen behoren reizen naar verre landen, het opdoen van nieuwe hobby’s, tijd doorbrengen met familie en een ziektekostenverzekering, enz., waarbij geld en steun geen constante zorg zijn.

Maar vaak hebben mensen op de pensioengerechtigde leeftijd niet genoeg geld om in hun levensonderhoud te voorzien, laat staan ​​om hun wensen voor de oude dag te vervullen. De huidige economische zorgen zoals de crisis rond de kosten van levensonderhoud, de hoge inflatie en de rentetarieven dragen hieraan bij.

Bijkomende zorgen maken één ding nog belangrijker: pensioeninkomenssystemen.

Ze zien er opmerkelijk anders uit in landen over de hele wereld, ze zijn de meest effectieve en veelomvattende pensioenvoorzieningen – en ze zijn perfect voor gepensioneerden.

Nederland scoorde het hoogst in de laatste ranglijst, gevolgd door IJsland, Denemarken en Israël. Ze beschikken over enkele van de sterkste pensioenstelsels, zo blijkt uit de dinsdag gepubliceerde Mercer CFA Institute Global Pension Index for 2023.

Ze hebben allemaal “een eersteklas en robuust pensioeninkomenssysteem dat goede voordelen oplevert, stabiel is en een hoog niveau van integriteit kent”, zo bleek uit het onderzoek en kreeg een “A”-cijfer op de ranglijst.

De VS staan ​​op de 22e plaats met een ‘C+’-score en blijven achter bij veel grote economieën.^z.d In de lijst.

Landen als Kazachstan, Colombia, Frankrijk en Spanje kregen hetzelfde cijfer. Uit het onderzoek blijkt dat hun pensioenstelsels ‘enkele goede eigenschappen’ hadden, maar ‘grote risico’s’ en ‘tekortkomingen’ die hun effectiviteit en houdbaarheid op de lange termijn zouden kunnen aantasten.

Enkele van de aanbevelingen voor verbetering voor het Amerikaanse systeem die in het rapport worden gedaan, zijn onder meer het introduceren van meer beperkingen om te voorkomen dat mensen vóór hun pensionering toegang krijgen tot hun pensioenfondsen en het verhogen van het minimumpensioen voor gepensioneerden met een laag inkomen.

“Het invoeren van een vereiste om een ​​deel van de pensioenuitkering als inkomstenstroom te gebruiken”, een andere, evenals verbeteringen in de manier waarop uitkeringen zich afspelen na pensionering.

De analyse is gebaseerd op meer dan 50 factoren, van overheidssteun en voordelen tot lokale economische ontwikkeling tot regelgeving en communicatie. Er wordt een breed scala aan problemen aangepakt en overwogen, waaronder de vraag of gepensioneerden goed worden ondersteund en verzorgd, en of de systemen in kwestie gebouwd en duurzaam zijn (en naar verwachting ook zo zullen zijn).

In het rapport zijn in totaal 47 verschillende pensioenregelingen beoordeeld. Ze werken allemaal in verschillende situaties en contexten, en sommige gegevens kunnen moeilijk te vergelijken zijn, waardoor systemen met enigszins verschillende scores vaak gelijkwaardig aan elkaar zijn.

Groot-Brittannië ligt met tien punten voor op de VS^E Een plaats met een “B” – wat betekent dat het systeem goed is opgezet, maar ruimte voor verbetering heeft – is Canada, Nieuw-Zeeland en Duitsland.

Veel droombestemmingen voor pensioenen, zoals Mexico, Indonesië en Zuid-Afrika, scoren lager dan de VS met een “C”-score, waarbij alleen de landen Thailand, Turkije, India, de Filipijnen en Argentinië met een D-rating achterblijven.

Volgens het rapport vertonen de pensioenstelsels in de laatste periode “grote zwakke punten”. Dus met pensioen gaan is misschien niet zo dromerig als het klinkt.