Lee Anderson weigert zich te verontschuldigen voor de beschuldigingen van islamisten tegen Sadiq Khan

Voormalig plaatsvervangend leider van de Conservatieve Partij, Lee Anderson, zei dat zijn woorden onhandig waren, maar weigerde zich te verontschuldigen omdat hij suggereerde dat Sadiq Khan werd gecontroleerd door islamisten.

De heer Anderson werd geschorst als conservatief parlementslid na zijn opmerkingen, die volgens hem waren gemaakt uit frustratie over de staat van dienst van de burgemeester van Londen.

Rishi Sunak beschreef de opmerkingen van het Ashfield-parlementslid als verkeerd, maar vermeed te zeggen of hij dacht dat ze anti-islam waren.

Sir Keir Starmer zei dat de premier niet over de ‘ruggengraat’ beschikt om islamofobie uit te roeien.

De Labour-leider zei tegen verslaggevers: “Dit is echt fundamenteel. Islamofobie is iets waar elke politieke leider voor zou moeten oproepen, en de premier roept er niet voor op omdat hij te zwak is.”

“Het zou niet moeilijk moeten zijn om opmerkingen te bekritiseren die onmiskenbaar onwetend, bevooroordeeld en racistisch zijn. Toch weigeren degenen aan de top van de conservatieve regering koppig dit te doen.”

De ruzie werd aangewakkerd door opmerkingen van de heer Anderson tijdens een GB News-discussie op vrijdagmiddag.

“Ik denk eigenlijk niet dat de islamisten ons land hebben overgenomen, maar wat ik wel denk is dat ze de controle over Khan hebben overgenomen, ze hebben de controle over Londen overgenomen, ze hebben de controle over Londen overgenomen”, zei Anderson. Starmer ook.”

Later voegde hij eraan toe: “Er komen duizenden mensen, doen wat ze willen, en ze bespotten onze politie. Dit is te danken aan Khan. Hij gaf ons kapitaal aan zijn collega's.”

De heer Anderson reageerde op Dagelijks Telegraafartikel Geschreven door voormalig minister van Binnenlandse Zaken Suella Braverman, zei ze: “De waarheid is dat islamisten, extremisten en antisemieten nu de macht hebben.”

Braverman zei dat islamisten Labour ‘pestden’ vanwege zijn standpunt over de oorlog in Gaza, en dat sommige mensen die deelnamen aan pro-Palestijnse marsen banden hadden met islamisten.

In een gesprek met verslaggevers zei Sunak maandag dat Anderson's woordkeuze “niet acceptabel was, het was een vergissing, daarom werd de zweep opgeschort”.

Hij zei dat parlementariërs het debat ‘niet mogen voeren’ op een manier die schadelijk is voor anderen.

De premier ontkende ook het bestaan ​​van anti-islamitische tendensen in zijn partij.

Op de vraag of Anderson opnieuw in de partij zou kunnen worden opgenomen als hij zich verontschuldigde voor zijn opmerkingen, zei Transportsecretaris Mark Harper: “Ik twijfel er niet aan welke toekomstige beslissingen de hoofdzweep zou kunnen nemen… Het zou voor Lee een goed begin zijn om na te denken over wat hij zei en doen wat hem gevraagd werd te doen.” Trek deze opmerkingen in en bied uw excuses aan.

“Het is geheel aan hem of hij dat zal doen en dan kunnen we dienovereenkomstig oordelen.”

In een verklaring uitgegeven via GB News – waar het parlementslid als omroeporganisatie in dienst is – zei Anderson dat hij geen sorry zou zeggen.

“Als je denkt dat je gelijk hebt, moet je je nooit verontschuldigen, want dat zou een teken van zwakte zijn.

“Mijn woorden waren misschien onhandig, maar mijn woorden zijn gemaakt uit pure frustratie over wat er met onze prachtige hoofdstad gebeurt.”

Vice-voorzitter van de liberaal-democratische Daisy Cooper vroeg Sunak om “duidelijk te maken dat … [Lee Anderson] “Ze mogen niet terugkeren naar de Conservatieve Partij.”

Labour-leider Anneliese Dodds drong er bij de Conservatieven op aan een definitie van islamofobie aan te nemen. Zoals ik het zei Door de All-Party Parliamentary Group on British Muslims.

Minister van Zaken Kemi Badenoch zei echter dat de conservatieven er in plaats daarvan voor hadden gekozen om de term ‘antimoslimhaat’ te gebruiken, en voegde eraan toe dat de door Labour gesteunde definitie een ‘achterdeurwet tegen godslastering’ zou creëren.

Barones Warsi antwoordde: “Zoals u goed weet, is een definitie zoals de IHRA-definitie van antisemitisme een operationele, niet-juridisch bindende definitie, en geen ‘wet’.”

Ze zei ook dat de regering ‘achterloopt bij het ondernemen van actie om deze vorm van racisme aan te pakken’.

In 2019 startte de Conservatieve Partij een onderzoek naar de manier waarop de partij omging met beschuldigingen van discriminatie, naar aanleiding van beschuldigingen van islamofoob gedrag.

Het rapport vond bewijs van anti-moslimstandpunten op lokaal verenigings- en individueel niveau, maar zei dat het bewijs de beschuldigingen van ‘institutioneel racisme’ niet ondersteunde.

Gevraagd naar de opmerkingen van de heer Anderson op BBC Radio London, zei Paul Scally, een conservatief parlementslid – en voormalig minister van Londen – dat de bezorgdheid dat sommige plaatsen zoals Tower Hamlets in Londen en Sparkhill in Birmingham ‘no-go zones’ waren geworden ‘moet worden aangepakt’. “. “gericht”.

Hij zei: “Lee heeft de neiging vanuit de heup te schieten. Soms gaat hij te ver. Dit is een gelegenheid waarbij hij te ver ging.”

Jess Phillips, parlementslid van Birmingham Labour, drong er bij Scully op aan zich te verontschuldigen voor zijn opmerkingen over Sparkhill, die zij omschreef als “absolute onzin”.

Andy Street, de conservatieve burgemeester van de West Midlands, zei: “Het idee van een no-go zone in Birmingham is nieuw voor mij, en ik wantrouw de goede mensen in Sparkhill. Het is echt tijd voor degenen in Westminster om te stoppen met de laster en loze experimenten.” De echte wereld.”

De officiële woordvoerder van de premier zei dat Sunak het niet eens was met de opmerkingen van Scully en voegde eraan toe: “De premier heeft eerder gesproken over de waarde van de zeer diverse samenlevingen en samenlevingen die we in Groot-Brittannië hebben.”

Scully verdedigde zijn opmerkingen in een later interview met de BBC in Londen en zei dat hij verwees naar een “perceptie”.

“Er zijn gebieden waar een kleine minderheid van mensen zich ongemakkelijk voelt omdat ze niet dezelfde religie of cultuur hebben, en die hun geloof verkeerd interpreteren”, zei hij.

De heer Scully voegde eraan toe: “Als ik verkeerd heb gesproken of van streek heb gemaakt, bied ik mijn excuses aan.”