Facebook en Twitter doden Oekraïne-invloedscampagne

Geheime beïnvloedingscampagnes zijn uitgevoerd door Rusland en zijn in de loop der jaren herhaaldelijk het doelwit geweest van sociale-mediaplatforms. Deze campagne is het zeldzame geval waarin is aangetoond dat een door de VS gesponsorde campagne gericht op buitenlandse doelgroepen de bedrijfsregels schendt.

De accounts worden verwijderd op een moment dat socialemediagiganten desinformatiecampagnes over de oorlog in Oekraïne probeerden te onderdrukken. Maar veel van dit werk was gericht op het bestrijden van pogingen van de Russische autoriteiten om propaganda over de oorlog te promoten, inclusief valse beweringen over Oekraïense militaire agressie in de regio of het beschuldigen van westerse landen voor deelname aan de oorlog.

Margarita Franklin, een woordvoerster van Facebook’s moederbedrijf Meta, bevestigde in een verklaring dat het bedrijf onlangs een netwerk van accounts uit de Verenigde Staten heeft verwijderd wegens het overtreden van de platformregels tegen gecoördineerd, niet-authentiek gedrag. Franklin zei dat het de eerste keer was dat het bedrijf een buitenlands netwerk van invloed had verwijderd dat gericht was op het versterken van de positie van de Verenigde Staten.

Twitter weigerde commentaar te geven.

Brigadegeneraal. Generaal Patrick S. Ryder, de perssecretaris van het Pentagon, zei in een verklaring dat het ministerie van Defensie “alle informatie van Facebook zal overwegen en evalueren”.

De accounts deelden nieuwsartikelen van door de Amerikaanse overheid gefinancierde media, zoals Voice of America en Radio Free Europe, en linkten naar websites die door het Amerikaanse leger werden gesponsord om kritiek te uiten op de invasie van het Kremlin in Oekraïne. De campagnes versterkten het verhaal dat Rusland verantwoordelijk was voor de dood van onschuldige burgers en andere gruweldaden, zodat het zijn “imperialistische ambities” kon nastreven, aldus het rapport.

De campagne bootst vaak de strategieën na die door andere landen, zoals Rusland, worden ingezet om de publieke perceptie van wereldgebeurtenissen te beïnvloeden. De campagne creëerde bijvoorbeeld neppersonages met digitaal gegenereerde afbeeldingen, deed zich voor als onafhankelijke media en probeerde volgens het rapport hashtag-campagnes te starten.

Socialmedia-analysebedrijf Graphika en Stanford Internet Observatory Stanford University, die het rapport produceerden, merkten op dat clandestiene campagnes niet altijd veel online betrokkenheid of aantrekkingskracht krijgen.

Belangrijk is dat de onderzoekers opmerkten: “de gegevens laten ook de beperkingen zien van het gebruik van niet-inheemse tactieken om interactie te genereren en online invloed op te bouwen.” “De overgrote meerderheid van de posts en tweets die we hebben beoordeeld, kregen niet meer dan een paar likes of retweets.”

In de nasleep van de oorlog verschenen sociale media-applicaties zoals Facebook, Instagram en YouTube verboden of gewurgd Russische staatsmedia beperkten reclame en voerden tijdens de oorlog meer feitencontroles uit. Volgens de Washington Post nam het verkeer naar door de Russische overheid gesteunde mediakanalen in de eerste dagen van de invasie sterk toe op sociale media, en kelderde toen toen bedrijven instortten. Analytics.

Sindsdien hebben Oekraïense functionarissen duizenden tweets, YouTube-video’s en andere posts op sociale media gemarkeerd als Russische propaganda of anti-Oekraïense haatzaaiende uitlatingen, maar volgens een recent rapport hebben veel bedrijven het niet bijgehouden. Rapport.

Elaine Nakashima heeft bijgedragen.