Elon Musk heeft een federale rechter gevraagd om zijn overeenkomst van 2018 met de grootste Amerikaanse effectentoezichthouder, die vereiste dat sommige van zijn tweets door een advocaat moesten worden onderzocht, te beëindigen.
Musk vroeg de rechter ook om een dagvaarding van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) te blokkeren die pre-goedkeuringsgegevens wenste voor Twitter In zijn opiniepeiling van november over de mogelijkheid om een deel van zijn aandelen te verkopen.
“De vervolging door de SEC van de heer Musk heeft de grens overschreden van intimidatie, wat fundamenteel kwade trouw is”, schreven de advocaten van Musk dinsdag aan de Amerikaanse districtsrechter Alison Nathan in Manhattan.
De advocaten van Musk zeiden dat het goedkeuringsdecreet van 2018 dat de aanklacht tegen effectenfraude van de SEC oplost, geen “onbeperkte, mobiele onderzoeken” van de CEO van Tesla mag toestaan, terwijl het zijn grondwettelijke recht op vrije meningsuiting in de weg staat.
Juridische analisten zeiden dat Musk’s poging om het goedkeuringsdecreet te beëindigen mogelijk mislukken.
“Het is duidelijk dat de Securities and Exchange Commission de bevoegdheid heeft om het goedkeuringsdecreet van een federale rechtbank af te dwingen zonder dat een nieuw onderzoek nodig is”, zegt Urska Velikunga, professor in de rechten aan het Georgetown University Law Center.
“Afgezien van de bezorgdheid dat het toestemmingsdecreet buitensporig en moeilijk uit te voeren is, wat redelijk lijkt, zijn de andere juridische argumenten van Musk juridisch absurde praktijken”, voegde ze eraan toe.
harde strijd
Begin november plaatste Musk op Twitter dat hij 10% van zijn belang in Tesla zou dumpen als gebruikers ermee instemden.
De meerderheid deed dat, en de enquête Stuur Tesla-pijl bij stilstand. Musk heeft sindsdien voor 16,4 miljard dollar aan aandelen verkocht.
De tweet hernieuwde de vraag of Musk zich had gehouden aan zijn overeenkomst met de Securities and Exchange Commission om goedkeuring te krijgen van de advocaat van Tesla voordat hij schriftelijke mededelingen over mediamateriaal voor zijn bedrijf of zijn aandeelhouders vrijgaf.
Tesla zei dinsdag dat Musk’s tweet over de aandelenverkoop “een gedrag is dat de SEC zou moeten aanmoedigen: de transparantie van de CEO met het publiek en aandeelhouders over de voorgestelde aandelenverkoop.”
Musk staat voor een “echte zware strijd”, aldus Stephen Crimmins, partner bij Murphy & McGonigle in New York City.
“Rechters geven de Securities and Exchange Commission over het algemeen veel speelruimte om dagvaardingen af te dwingen”, zegt Crimmens, die niets met Musks zaak te maken heeft.
“Rechters nemen over het algemeen de benadering aan dat als je akkoord gaat met het toestemmingsdecreet, je eraan vastzit. Zeggen dat je de deal niet leuk vindt, zal je er niet uit helpen.”
De Securities and Exchange Commission heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar.
kleine muskus
De toezichthouder klaagde Musk aan nadat hij in augustus 2018 had getweet dat hij had “gefinancierd” om zijn elektrische autobedrijf privé om te zetten voor $ 420 per aandeel.
In feite was de overnameovereenkomst niet dichtbij.
Tesla en Musk kwamen tot een schikking door overeen te komen om $ 20 miljoen aan civielrechtelijke boetes te betalen en advocaten toe te staan een deel van Musk’s communicatie van tevoren te onderzoeken, inclusief Twitter-berichten die de aandelenkoers van Tesla zouden kunnen beïnvloeden. Musk heeft ook afstand gedaan van het presidentschap van Tesla.
“Ik heb nooit tegen aandeelhouders gelogen”, zei Musk tegen Nathan in een aparte rechtszaak. “Ik heb een goedkeuringsdecreet aangenomen voor het voortbestaan van Tesla, in het belang van zijn aandeelhouders.”
In zijn aanvraag zei Musk dat hij “gedwongen” was om het decreet te ondertekenen, daarbij verwijzend naar “meedogenloze regeldruk” van de Securities and Exchange Commission, en omdat “de actie van de SEC de financiering van het bedrijf in gevaar zou brengen”.
Hij zei dat Tesla’s investor relations-teams destijds zeiden dat verschillende grote aandeelhouders “hun eigendom in Tesla zouden kunnen opgeven – wat de financiering van Tesla aanzienlijk beïnvloedt – als het probleem niet op de juiste manier wordt opgelost.”
Het bedrijf beschuldigde dinsdag de Securities and Exchange Commission van het gebruik van het goedkeuringsdecreet om “de Twitter-activiteit van de heer Musk te beheren en te vergelden” voor het bekritiseren van het bureau.
Musk bespotte het bureau ook in zijn tweets sinds het onderzoek van 2018: “SEC, drieletterig acroniem, middelste woord is Elon.”
Hij twitterde in 2020 ook dat Tesla felrode satijnen shorts met gouden randen zou maken en deze naar de Securities and Exchange Commission zou sturen, die hij de ‘Short Shorts Fertilization Commission’ noemde.
“Amateur-organisator. Wannabe-bierevangelist. Algemene webfan. Gecertificeerde internetninja. Fanatieke lezer.”
More Stories
Exxon Mobil en Chevron kondigen een daling van hun winst aan
De Bank of Japan handhaaft haar monetaire beleid ongewijzigd
Hoe u uw deel van de circulaire schikking van $ 5,6 miljoen kunt claimen