Elon Musk-bestanden om de Twitter-deal te beëindigen, Twitter Will Sue

Op vrijdagavond maakte Tesla-CEO Elon Musk eindelijk duidelijk dat het hem niets kan schelen om de “Twitter-eigenaar” aan zijn lijst met bijnamen toe te voegen. Deze stap was maanden in de maak. Twitter is van plan om als reactie daarop een rechtszaak aan te spannen.

in bericht Aan Twitter’s chief legal officer Vijaya Jade, die het bij de Securities and Exchange Commission heeft ingediend, vertelde Musk het socialemediabedrijf dat hij de overnameovereenkomst van $ 44 miljard die hij eind april had gesloten, beëindigde. Het is echter nog niet duidelijk of Musk de overeenkomst eenzijdig kan beëindigen.

Musk richtte zich op het aantal spamaccounts op het sociale netwerk. Onder verwijzing naar de proliferatie van robotrobots, zei hij eerst: Twitter zou zijn fusieovereenkomst hebben geschonden Begin juni. De advocaten van Musk beweren dat de miljardair de overeenkomst verzaakt omdat “Twitter in strijd is met meerdere bepalingen van deze overeenkomst en valse en misleidende beschuldigingen lijkt te hebben geuit dat Mr.

Twitter is van plan om Musk aan te klagen als reactie. Twitter-CEO Parag Agrawal retweette de belofte van voorzitter Brett Taylor om gerechtelijke stappen te ondernemen minuten nadat het bericht was uitgekomen in weerwil van de CEO van Tesla.

Het bestuur van Twitter is vastbesloten om de deal te sluiten tegen de prijs en voorwaarden die zijn overeengekomen met de heer Musk en is van plan juridische stappen te ondernemen om de fusieovereenkomst af te dwingen. Taylor schreef: “We zijn ervan overtuigd dat we zullen zegevieren in de rechtbank van Delaware.

In een e-mail aan medewerkers op vrijdag ontving hij de randShawn Edgett, algemeen adviseur van Twitter, vertelde mensen om geen commentaar te geven op de fusie op Twitter of Slack.

“Aangezien dit een lopende juridische kwestie is, dient u zich te onthouden van het tweeten, negeren of delen van opmerkingen over de fusieovereenkomst. We zullen informatie blijven delen wanneer we kunnen, maar houd er rekening mee dat we beperkt zullen zijn tot wat we kunnen delen in ondertussen”, schreef Edget. “Ik weet dat dit een onzekere tijd is en we waarderen uw geduld en voortdurende toewijding aan het belangrijke werk dat we doen.”

Harvard Law School-professor Jesse Fried vertelde Gizmodo vrijdag in een e-mail dat Musk niet “gewoon weg kan lopen van de deal” en mogelijk probeert de overnameprijs te verlagen.

Hij is verplicht om Twitter te kopen als hij genoeg geld heeft, zo lijkt het. zei Fred. “Gezien het contract en het gedrag van Twitter na het ondertekenen, is het hoogst onwaarschijnlijk dat Musk een rechtbank in Delaware krijgt om hem een ​​’fusievrije kaart’ toe te kennen. Zijn advocaten hebben hem dat vermoedelijk verteld.”

Het nieuws dat Musk zich terugtrekt uit de overnameovereenkomst komt na maanden van openbaar berouw via Twitter zelf. Het bedrijf zegt dat geautomatiseerde bot- en spamaccounts slechts 5% uitmaken van de gebruikers van het sociale netwerk, een aantal dat volgens Musk veel hoger is. hij is Vraag en ontvang meer gegevens op Twitter-gebruikersbasis Maar uiteindelijk, zei hij, was de verstrekte informatie niet voldoende.

Donderdag , Washington Post Het meldde dat de deal van de miljardair om Twitter over te nemen “ernstig in gevaar” was en dat Musk was gestopt met deelname aan financieringsdiscussies. De outlet noemde vermoedens van Musk’s team over de verstrekte gegevens met betrekking tot het aantal nepaccounts en spambots die Twitter aan hem had verstrekt.

De ruzie met Musk had nadelige gevolgen op Twitter. De aandelenkoers van het bedrijf daalde vrijdag tot $ 36,10, ruim onder de $ 54,20 die hij had verstrekt. bedrijf Ook de leden van het wervingsteam worden vrijdag ontslagen, hoewel ontslagen de technologiesector aanzienlijk hebben beïnvloed, aangezien de aandelenmarkt de afgelopen maanden is gekelderd. Musk citeerde de ontslagen in zijn dealbeëindigingsbrief, evenals verschillende spraakmakende ontslagnemingen. In juni, te midden van een golf van chaos in Musk, zei Twitter dat het zich bleef inzetten voor het sluiten van de deal en gaf aan niet bang te zijn voor juridische stappen. Op de vraag naar het Washington Post-rapport vroeg vandaag, herhaalde Twitter zijn antwoord in juni: “Wij zijn van mening dat deze overeenkomst in het belang is van alle aandeelhouders. We zijn van plan de transactie af te ronden en de fusieovereenkomst af te dwingen.”

Musk, de grootste bijdrager van Twitter, gedraagt ​​zich al weken als een Twitter-eigenaar: hij heeft vragen van Twitter-medewerkers beantwoord op Stadhuisgeef ze productadvies (Maak Twitter meer zoals TikTok).

Het is waarschijnlijk allemaal maar een addertje onder het gras, zei Fried.

“Procederen zal duur zijn voor Twitter, en het kan ermee instemmen de prijs te verlagen om de rechtszaak te schikken. Misschien is dat het spelplan van Musk hier”, zei de professor.

De advocaten van Musk gingen dieper in op vermeende beledigingen en contractschendingen op Twitter, waarvan de meeste gericht waren op Blue Bird, die blijkbaar weigerde de miljardair te verstrekken of onvolledige informatie te verstrekken.

Miljardair beschuldigingen Ze zijn als volgt:

Spam en nepaccounts

Zoals verwacht klaagde Musk over het gebrek aan informatie van Twitter over nep-accounts en nep-Twitter-accounts. Zijn advocaten stellen dat het socialemediabedrijf het volgende niet heeft verstrekt:

“(1) dagelijkse wereldwijde MDAU-gegevens sinds 1 oktober 2020; (ii) informatie over de MDAU-steekproefset, inclusief of de mDAU-set die wordt gebruikt voor spamaudits en misrekeningen dezelfde is als de mDAU-set die wordt gebruikt voor kwartaalrapporten; ( 3) a) de resultaten van elke stap van het bemonsteringsproces voor elke dag tijdens de weken van 30 januari 2022 en 19 juni 2022; (iv) documenten of andere richtlijnen die aan contractanten worden verstrekt die worden gebruikt om mDAU-monsters te beoordelen; (v) informatie over de gebruikersinterface van de ADAP-tool van Twitter en alle interne tools die worden gebruikt door contractanten, en (vi) informatie over mDAU-controlesteekproeven, inclusief anonieme informatie die de contractantagenten en kwaliteitsanalisten identificeert die elk account in de steekproef hebben gecontroleerd, de opdracht die door elke contractant is gedaan en kwaliteitsanalist, en de huidige status van alle geclassificeerde accounts “indringend.”

De miljardair zei dat hij geen gegevens heeft ontvangen over de methode die Twitter gebruikt om spam en nepaccounts op te schorten.

Volgens de brief wilde Musk blijkbaar “toegang tot de gebruikte set monsters en de gemaakte berekeningen” om vast te stellen dat minder dan 5% van de Twitter-accounts van mDAU nep of spam zijn, wat het bedrijf beweert. De bestelling omvatte dagelijkse statistieken voor antidrugstoedieningseenheden voor de afgelopen acht seizoenen. In de brief staat dat het socialemediabedrijf “bepaalde samenvattende gegevens” heeft verstrekt met betrekking tot zijn mDAU-accounts, maar niet de volledige dagelijkse statistieken. Daarnaast vroeg Musk om materiaal dat aan de raad van bestuur van Twitter werd voorgelegd over de accounts van mDAU’s. Nogmaals, hij beweert onvolledige informatie te hebben ontvangen.

In de brief staat: “De voorlopige analyse door de adviseurs van de heer Musk van de informatie die tot nu toe door Twitter is verstrekt, zorgt ervoor dat de heer Musk er sterk van overtuigd is dat het aandeel verkeerde informatie en spam in het gerapporteerde MDAU-account ruim boven de 5% ligt.”

Materialen met betrekking tot de financiële situatie van Twitter

Bovendien beweren de advocaten van de miljardair dat hij het recht heeft om bepaalde financiële gegevens met betrekking tot Twitter te verkrijgen, waaronder informatie die bedoeld is om hem te helpen financiering voor de deal veilig te stellen. Musk heeft naar verluidt om het financiële en budgetformulier van Twitter voor 2022, een bijgewerkt ontwerpplan of budget en een “werkkopie” van het evaluatieformulier van Goldman Sachs gevraagd. Naar verluidt ontving hij alleen een pdf van de eindpresentatie van het schilderij door Goldman Sachs.

Toegang tot API’s en querybeperking

Toen Musk de informatie kreeg, beweerden zijn advocaten dat het “onder voorwaarden” kwam. Ze beweren bijvoorbeeld dat Musk aanvankelijk niet dezelfde toegang kreeg die klanten kregen voor acht API’s voor Twitter-ontwikkelaars. Dit werd pas gecorrigeerd na verduidelijking van het gebrek aan toegang tot het bedrijf.

De API’s bevatten naar verluidt echter een “querycap” die Musk en zijn team verhindert de vereiste analyses van de gegevens uit te voeren. De dop werd pas verwijderd nadat Musk er twee keer over had geklaagd.

Twitter ontslaat twee spraakmakende leidinggevenden, ontslaat mensen en bevriest aanwervingen

Ten slotte verklaarden de advocaten van Musk dat Twitter verplicht was om “de fysieke componenten van zijn huidige bedrijfsorganisatie grotendeels intact te houden”, iets wat zij beweren niet te hebben gedaan. De overtredingen op dit gebied begonnen toen de Blue Bird-app werd gelanceerd Kevin Bikbor en Bruce Falkorespectievelijk de algemeen directeur van het product en de algemeen directeur van de omzet, in mei.

In de brief staat ook dat Twitter afgelopen donderdag 30% van zijn talentacquisitieteam heeft ontslagen en de aanwerving heeft opgeschort. Alsof dat nog niet genoeg was, zou Musk ook boos zijn dat Twitter het hoofd van de datawetenschap niet heeft gestopt; Vice-president van Twitter-service; en Vice-President Product Management voor Gezondheid, Conversatie en Groei van Leaving.

De advocaten van Musk schreven: “Het bedrijf heeft geen goedkeuring gekregen van een voogd om wijzigingen aan te brengen in de bedrijfsvoering.”

Update 7/9/2022, 6:26AM ET: Dit bericht is bijgewerkt met informatie over de e-mail van Edgett voor werknemers.