mei 26, 2024

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

BlackRock stelt dat de SEC geen redenen heeft om cryptocurrency-futures te behandelen en ETF’s anders te definiëren.

BlackRock stelt dat de SEC geen redenen heeft om cryptocurrency-futures te behandelen en ETF’s anders te definiëren.

BlackRock voerde aan dat de SEC geen legitieme reden had om ETF-aanvragen voor spot-cryptocurrencies en crypto-futures anders te behandelen.

Het plan van BlackRock om een ​​Ethereum (ETH) spotvaluta-ETF te creëren, genaamd “iShares Ethereum Trust”, werd officieel bevestigd op 9 november, nadat Nasdaq namens het bedrijf een 19b-4-aanvraagformulier had ingediend bij de Securities and Exchange Commission.

in het aanvragenBlackRock heeft de behandeling door de SEC van spot-ETF’s voor cryptocurrency in twijfel getrokken en beweert dat het agentschap zijn redenen voor het consequent afwijzen van deze aanvragen baseert op onjuiste verschillen in regelgeving tussen futures en spot-ETF’s.

“Gezien het feit dat de Commissie ETF’s heeft goedgekeurd die blootstelling bieden aan Ethereum-futures, die zelf geprijsd zijn op basis van de onderliggende Ethereum-spotmarkt, is de Sponsor van mening dat de Commissie ook ETF’s moet goedkeuren die blootstelling bieden aan Ethereum-spotcontracten.”

De SEC heeft nog geen groen licht gegeven voor een enkele aanvraag voor spot-cryptocurrency-ETF’s, maar heeft wel een groep cryptocurrency-futures-ETF’s goedgekeurd.

De SEC merkte op dat dit komt doordat crypto-futures-ETF’s superieure regelgevings-/consumentenbescherming bieden op grond van de wet van 1940, in plaats van de wet van 1933 die betrekking heeft op spot-crypto-ETF’s.

READ  Nvidia heeft de beste reputatie onder Amerikaanse bedrijven: 2024 Axios Harris Poll

Bovendien lijkt de SEC ook voorstander te zijn van overeenkomsten voor het delen van regelgeving en toezicht op de termijnmarkt voor digitale activa op de Chicago Mercantile Exchange (CME).

BlackRock stelt echter dat de voorkeur van de SEC voor de Act uit 1940 op dit gebied niet relevant is, omdat deze “bepaalde beperkingen oplegt aan ETF’s en ETF-sponsors” en niet aan de onderliggende activa van de ETF’s.

“Het is opmerkelijk dat geen van deze beperkingen betrekking heeft op de onderliggende activa van de ETF’s, of het nu ETH-futures of ETH-spotmarkten zijn, of de markten waarvan de prijsstelling van dergelijke activa is afgeleid, of het nu gaat om de CME ETH-futuresmarkt of ETH-spotmarkten.”

“Als gevolg hiervan is de Sponsor van mening dat het onderscheid tussen registratie van Ethereum futures-ETF’s onder de Wet van 1940 en registratie van Ethereum futures-ETF’s onder de Wet van 1933 een onderscheid zonder onderscheid is in de context van de op Ethereum gebaseerde ETF-voorstellen.”

Verwant: BlackRock iShares Ethereum Trust is geregistreerd in Delaware

BlackRock legde uit dat sinds de SEC CME cryptocurrency futures-ETF’s heeft goedgekeurd, zij “duidelijk heeft vastgesteld dat CME-toezicht fraude op de spotmarkt kan opsporen die een impact zou hebben op spot-ETF’s.”

Als zodanig laat het volgens de onderneming volgens de huidige redenering voor de SEC geen gerechtvaardigde reden over om de aanvraag af te wijzen.

Onder cryptocurrency- en ETF-analisten wordt algemeen aangenomen dat de eerste SEC-goedkeuring voor een spot cryptocurrency ETF – in de vorm van een aan bitcoin gekoppeld fonds – nog steeds voor de deur staat.

READ  Walmart stemt ermee in om Vizio te kopen om de advertentieactiviteiten te laten groeien

Bloomberg ETF-analisten James Seyfart en Eric Balchunas verwachten dat er ergens vóór 10 januari van volgend jaar een kans van 90% is op goedkeuring.

tijdschrift: Cryptocurrency-regulering – Heeft SEC-voorzitter Gary Gensler het laatste woord?