De door AI aangedreven zoekervaring van Google is erg traag

Het ergste van de nieuwe door AI aangedreven zoekervaring van Google is hoe lang je moet wachten.

Kun je je herinneren wanneer je voor het laatst op een Google-zoekresultaat hebt gewacht? Voor mij zijn zoekopdrachten over het algemeen direct. Telkens wanneer u iets in het zoekvak typt, plaatst Google onmiddellijk een antwoord op dat ding, en vervolgens kunt u op enkele links klikken om meer te weten te komen over wat u zoekt of iets anders in het vak typen. Het is een interessante en nuttige cursus die van Google Search de meest bezochte website ter wereld heeft gemaakt.

Probeer aan de andere kant Google Generative Search animatie downloaden.

Laat ik even teruggaan. In mei introduceerde Google een experimentele functie, Search Generative Experience (SGE) genaamd, die de kunstmatige-intelligentiesystemen van Google gebruikt om zoekresultaten voor u samen te vatten. Het idee is dat u niet door een lijst met links hoeft te klikken of iets anders in het zoekvak hoeft te typen; In plaats daarvan vertelt Google je gewoon waar je naar op zoek bent. In theorie betekent dit dat uw zoekopdrachten complexer en spraakzamer kunnen zijn – een zet waar we al eerder van hebben gehoord! – maar Google kan uw vragen nog steeds beantwoorden.

Als u zich aanmeldt voor SGE, dat alleen beschikbaar is voor mensen die zich hebben aangemeld voor Google’s wachtrij van zijn onderzoekslaboratoria, verschijnen de AI-samenvattingen net onder het zoekvak. Ik gebruik SGE nu een paar dagen en ik heb gemerkt dat de reacties zelf over het algemeen redelijk goed zijn, als het druk is. Toen ik bijvoorbeeld zocht naar “Waar kan ik kijken Ted Lasso? Het AI-antwoord dat naar voren kwam was een paar zinnen lang en feitelijk juist. Het staat op Apple TV Plus. Apple TV Plus kost $ 6,99 per maand. Geweldig.

Maar de antwoorden worden vaak aangevuld met een heleboel extra functies Dingen. Op desktop geeft Google broninformatie weer als kaarten aan de rechterkant, hoewel u niet gemakkelijk kunt zien welke stukjes informatie uit welke bronnen komen (laatst De knop kan je daarbij helpen). Op mobiel (voorlopig alleen Google-app) verschijnen kaarten onder de samenvattingstekst. Onder het vraagantwoord kunt u klikken op een reeks mogelijke vervolgprompts, en onder elk daarvan Dat Het is een standaard Google-zoekresultaat, dat kan worden gevuld met aanvullende informatievakken.

Dit extra spul in je SGE-score is niet zo nuttig als het zou moeten zijn. Toen Google SGE liet zien bij I/O, liet Google ook zien hoe de tool automatisch een koopgids kan genereren, dus ik dacht: “Waar kan ik kopen Koninkrijk Tranen? Het zou een softbalvraag zijn, maar het resultaat was een puinhoop, gevuld met gigantische gesponsorde kaarten boven de score, een verwarrende lijst met voorgestelde winkels die me niet naar de lijst van de game brachten, een Google-kaart die die winkels identificeerde, en aan de rechterkant drie linkkaarten waar ik de weg kon vinden om het spel te kopen Op zoek naar een gebruikte iPhone 13 Mini in het rood kon niet veel beter. Moest naar beneden scrollen.

Het steeds voller wordende zoekscherm is niet bepaald nieuw terrein voor Google. Wat me het meest stoort aan SGE is dat het een paar seconden duurt voordat de samenvattingen verschijnen. Terwijl Google een antwoord op uw vraag genereert, verschijnt er een leeg gekleurd vak met in- en uitfadende laadbalken. Wanneer het zoekresultaat eindelijk wordt geladen, wordt het gekleurde vak groter en verschijnt er een Google-overzicht, waarbij de lijst met links naar de onderkant van de pagina wordt geduwd. Ik hou er echt niet van om op deze te wachten; Als ik dit artikel niet specifiek aan het testen was, zou ik voor veel van mijn zoekopdrachten meteen wegscrollen van de meeste AI-antwoorden totdat ik op een link kon klikken.

Verwarrend genoeg liep SGE op vreemde momenten voor mij vast, zelfs met enkele van de meer gezochte termen. De woorden ‘YouTube’, ‘Amazon’, ‘Wordle’, ‘Twitter’ en ‘Roblox’ hebben bijvoorbeeld een foutmelding geretourneerd: ‘AI-aangedreven overzicht is niet beschikbaar voor deze zoekopdracht’. Aan de andere kant kwamen “Facebook”, “Gmail”, “Apple” en “Netflix” allemaal terug met goede antwoorden in SGE-formaat. Maar voor geldige zoekopdrachten duurde het schijnbaar een eeuwigheid voordat de resultaten verschenen.

Toen ik aan het testen was, verscheen het Gmail-resultaat sneller, ongeveer 2 seconden. Netflix en Facebook deden er ongeveer drie en een halve seconde over, terwijl Apple er ongeveer vijf over deed. Maar voor die zoekopdrachten van één woord die mislukten, duurde het allemaal meer dan vijf seconden om te proberen en te laden voordat de foutmelding werd weergegeven, wat erg frustrerend was toen ik naar beneden had kunnen scrollen om op een link te klikken. de Koninkrijk Tranen Aanvragen voor de iPhone 13 Mini en iPhone 13 duurden meer dan zes seconden om te laden – een eeuwigheid van internet!

Als ik zo lang moet wachten als ik niet specifiek testquery’s aan het doen ben, scroll ik naar beneden langs de SGE-resultaten om iets te lezen of op te klikken. En als ik met mijn voeten moet tikken om te wachten op SGE-antwoorden die vaak vol informatie zitten die ik niet wil uitpluizen, maakt dat de onderzoekservaring alleen maar erger voor mij.

Misschien zit ik vast in mijn wegen. Ik onderzoek graag zelf bronnen en vertrouw over het algemeen niet op dingen die AI-tools zeggen. Maar als iemand die eeuwen van haar leven heeft verspild aan het kijken naar laadschermen in streaming video’s en videogames, is het voor mij een dealbreker om dit op Google Zoeken te moeten doen. En als de resultaten er niet significant beter uitzien dan ik zou kunnen krijgen door alleen maar te kijken naar wat Google eerder heeft aangeboden, denk ik niet dat SGE het wachten waard is.