Standpunt Nederland over cryptocurrencies door Daily

• De Nederlandsche Bank heeft een waarschuwing afgegeven tegen financiering voor illegale activiteiten in het land.
• Nederland is een praktische plaats voor particulieren om cryptocurrencies aan te houden omdat er geen vermogenswinstbelasting wordt geheven.
• Regelgeving van de Nederlandse Centrale Bank heeft veel cryptocurrency-bedrijven het land uit geduwd.
• De regelgevers hebben de tuchtmaatregelen op ongerechtvaardigde wijze verhoogd, waardoor ze gedwongen zijn te bemiddelen bij de rechtbank.

Nederland heeft een waarschuwing afgegeven tegen cryptocurrency-uitwisselingsfinanciering voor illegaal opereren, en wordt een ander land dat een regelgevend standpunt over cryptocurrency heeft geïmplementeerd. Ook heeft Nederland in mei 2020 de Nederlandse implementatiewet ingevoerd als Europees mandaat voor Europese AML-regels, waarbij De Nederlandsche Bank de belangrijkste toezichthoudende instantie voor cryptocurrencies is.

Crypto-gerelateerde activiteiten in Nederland staan ​​onder verscherpt toezicht, voornamelijk vanwege compatibiliteitsproblemen. Volgens cryptohandelaar Betoshi’s Twitter (NYSE 🙂 is het handhaven van de voorwaarden met KYC echter “goed voor de plaats”. Nationale overheden reguleren echter verder cryptocurrency-bedrijven die zonder strikte regelgeving opereren.

DNB chaos

Cryptocurrencies, met name Bitcoin, werden gecreëerd als reactie op het ernstige wantrouwen van de banksector na de ineenstorting van de markt in 2008. In Nederland is De Nederlandsche Bank (DNP) echter de toezichthoudende instantie met het recht om cryptocurrency-activiteiten te registreren.

In een exclusief interview met Patrick van der Meizde, mede-oprichter van Bitcoin City, DailyCoin, BitKassa en Arnhem, richten de regelgevende handhavingsinstanties van het land zich “voornamelijk op bedrijven”, d.w.z. de uitwisseling van cryptocurrencies die rechtstreeks communiceren met cryptocurrencies en vice versa.

BitKassa zag zich genoodzaakt zijn lucratieve overdrachtsoperaties stop te zetten omdat vereisten onmogelijk waren. Het bedrijf zet echter zijn betaalde diensten voort, maar zet voor handelaren geen bitcoins meer om in euro’s. In plaats daarvan krijgen handelaren bitcoins rechtstreeks in hun portemonnee.

“Voor bedrijven is dit een ander verhaal; daarom heeft Bitcoin zijn overboekingsservice stopgezet omdat we ons moeten registreren bij de DNP, die de bevoegdheid heeft om crypto in Nederland te reguleren. Het is een misvatting om zo’n centrale bank te hebben.” Omstandigheden dwongen veel cryptodiensten om buiten Nederland te verhuizen of te staken. Als gevolg hiervan zijn cryptogebruikers overgestapt op externe transacties zoals “niet onderworpen aan absurde termen zoals boekhouding”.

Anderzijds

• Nederland is erg coulant met individuen om cryptocurrencies te bezitten en te verhandelen
• In Nederland is er geen vermogensrendementsheffing, alleen de vermogensbelasting.
• Ondanks de waarschuwing van De Nederlandsche Bank mogen in het land boekhoud- en andere cryptocurrency-diensten worden gebruikt.

Strikt zonder reden

De autoriteit van De Nederlandsche Bank in het cryptocurrency landschap houdt zich bezig met innovatie en toepassing binnen het land. Hoewel sites zoals financiële en andere externe cryptobedrijven zonder gevolgen konden opereren, waren Nederlandse bedrijven onderhevig aan regelgevingskosten.

“Regelgeving kost veel geld”, zegt Patrick, “Ik weet niet hoeveel het kost, maar het gemiddelde bedrijf betaalt meer dan 100.000 dollar per jaar.”

Bedrijven met hoge regelgevingskosten werden gedwongen te verhuizen naar Zwitserland of Panama om controle te vermijden. Bovendien is Patrick van mening dat de hasjcontrole “te veel speelt” op cryptobedrijven buiten Nederland en onredelijke compromissen vereist.

“Ze hebben portemonneeverificatie van klanten nodig, wat betekent dat als een klant bitcoins ontvangt, het bedrijf de klant om een ​​screenshot van zijn portemonnee moet vragen om te verifiëren dat de portemonnee daadwerkelijk van de klant is.” Zoals Patrick opmerkt, zijn de eisen die de DNP stelt niet wettelijk verplicht. Na een rechtszaak tussen Pythonic (een Nederlandse cryptobeurs) en de DNP, zag de Nederlandse toezichthouder zich genoodzaakt zijn cryptobeleid te wijzigen. Patrick merkt op:

“We hadden een aantal bedrijven die het hele regelgevingsproces doorliepen, en uiteindelijk vertrokken klanten naar buitenlandse bedrijven zoals Finance”, portemonnee-verificatie “niet wettelijk verplicht”

Ondanks het gerechtelijk bevel stelde de strikte regelgeving, die volgens rapporten niet veranderde, dat “alleen een bedrijf met een DNP-registratie PTC-geldautomaten mag gebruiken”.

Waarom zou je je zorgen maken?

Industriële controle zal crypto toegankelijk en bruikbaar maken binnen de gemeenschap, maar het huidige verhaal zal een raamwerk creëren dat banken en regelgevers irrelevant maakt voor bestaande bedrijven. Hoewel de massa de voorkeur geeft aan cryptoregulering, willen banken en overheden de controle over het enige overgebleven controle-instrument niet verliezen.

Email nieuwsbrief

Word lid om de keerzijde van crypto te krijgen

Upgrade uw inbox en bezorg de keuzes van onze DailyCoin Editors 1 keer per week rechtstreeks in uw inbox.

Afmelden kan altijd met één klik.

Lees verder op Dailycoin