“Onnodig misleidend” – The Hollywood Reporter

Hassan Minhaj

Diya Dibasobil/Getty Images

Hasan Minhaj bleef in september overwegend rustig De New Yorker Inleidende rekening die naar verluidt elementen verzonnen of overdreven had uit de verhalen die hij vertelde in de stand-upcomedy, een schokkend verhaal dat vragen opriep over zijn publieke persoonlijkheid.

Hoewel hij op 15 september na de publicatie van het artikel een verklaring aflegde waarin onder meer stond: “Al mijn stand-upverhalen zijn gebaseerd op gebeurtenissen die mij zijn overkomen”, heeft Minhaj niet in detail gereageerd – tot nu toe zei de komiek. “Op de best mogelijke manier van Hasan Minhaj: een diepe duik van 20 minuten met graphics en over-the-top handbewegingen.”

“Er waren weglatingen en feitelijke onjuistheden De New Yorker Het artikel verdraaide mijn levensverhaal, dus ik wilde mensen de context en het materiaal geven dat ik aanleverde De New Yorker Minhaj zei in een verklaring “met alle transparantie.” Hollywood-verslaggever.

In de video – die je hieronder volledig kunt bekijken – biedt Minhaj meer context voor drie verhalen uit zijn stand-upshow die veel aandacht hebben getrokken in… De New Yorker: Hij werd afgewezen voor een concert vanwege racisme, zijn botsingen met geheime wetshandhavers die toezicht hielden op de moslimgemeenschap in zijn geboorteplaats, en een miltvuurangst in zijn huis.

“Met alles wat er gaande is in de wereld, besef ik dat het nu zo triviaal is om hierover te praten”, zegt Minhaj in de video. “Maar jou beschuldigen van ‘nep-racisme’ is niet eenvoudig. Het is heel ernstig en vereist een verklaring.

Hij vervolgt: “Aan iedereen die dit artikel leest, wil ik de grootste vraag beantwoorden die je zou kunnen hebben: is Hasan Minhaj in het geheim een ​​psychopaat? Is Hasan Minhaj onder al deze pracht slechts een oplichter die vals racisme en islamofobie gebruikt om zijn carrière te bevorderen? “Want na het lezen van dit artikel denk ik dat ook.

Hij zegt dat hij ‘een moment’ heeft genomen voordat hij gedetailleerd op het verhaal reageerde, hetzij vanwege de toestand van de wereld op dit moment, hetzij omdat hij de kritiek die op zijn pad kwam naar aanleiding van het artikel ‘verwerkte’: ‘Ik wil gewoon om tegen iedereen te zeggen die zich verraden of gekwetst voelde door mijn standpunt: het spijt me. Ik heb artistieke keuzes gemaakt om mezelf te uiten en grotere kwesties onder de aandacht te brengen die mij en mijn gemeenschap aangaan, en ik voel me slecht dat ik mensen in de steek heb gelaten.

“De reden dat ik me vreselijk voel, is omdat ik niet geestelijk ziek ben. Maar dit De New Yorker Het artikel deed mij zeker zo klinken. Het was onnodig misleidend, niet alleen over mijn positie, maar ook over mij als persoon. De waarheid is dat racisme, FBI-toezicht en bedreigingen voor mijn familie hebben plaatsgevonden. Ik heb dit schriftelijk gezegd.

Toen hem om commentaar werd gevraagd voordat het antwoord van Minhaj werd gepubliceerd, zei A.: De New Yorker De woordvoerder zei THR“Dit artikel is zorgvuldig gerapporteerd en gecontroleerd op feiten, en bevat uitvoerig het standpunt van Hasan Minhaj. We kunnen geen commentaar geven op de details van zijn beweringen, aangezien hij de video niet heeft bekeken.”

In Minhaj’s speciale programma op Netflix Thuiskomst koningHet vertelt het verhaal van het vragen van een blank meisje (die hij de alias “Bethany Reed” gaf) naar het bal, waarna ze bij haar thuis opdook en door haar moeder te horen kreeg dat Bethany niet met hem mee wilde gaan omdat haar familie dat niet deed. Ze willen niet dat hun dochter op de foto gaat met de ‘bruine jongen’.

“Bethany’s moeder zei dat eigenlijk: het was een paar dagen voor het bal”, zegt hij. “Ik heb de drempelscène gecreëerd om het publiek het gevoel van dat moment te geven”, vertelde ze de verslaggever. Vervolgens speelt hij een audiofragment af van een deel van zijn gesprek met schrijfster Claire Malone terwijl zij de scène bespreekt.

De video toont ook e-mails en sms-berichten tussen Minhaj en Bethany, die hij naar eigen zeggen aan het tijdschrift heeft verstrekt, en laat zien dat Bethany hem bedankt voor de bescherming van haar en haar familie. Thuiskomst koning Dit leidde ertoe dat ze onder de loep werd genomen – en op zijn minst indirect toegaf dat haar ouders Minhaj ervan hadden weerhouden Bethany’s prom-date te zijn.

“Mijn team en ik probeerden herhaaldelijk de e-mails te sturen die ik zojuist had gezien. We zorgden ervoor dat de e-mails naar de verslaggever en de factchecker werden gestuurd voordat we het artikel publiceerden”, zegt Minhaj. “Ze wisten dat mijn ontkenning vanwege ras was. Ik heb dat officieel bevestigd en ondersteunend bewijs geleverd. Ze hebben de lezers echter misleid door dat allemaal weg te laten en twee verschillende citaten aan elkaar te koppelen, zodat je zou denken dat ik een racistisch incident had verzonnen.”

Wat andere verhalen uit zijn standpunt betreft, geeft Minhaj toe (en heeft nooit ontkend) dat hij verhalen heeft verfraaid over lastiggevallen worden door wetshandhavers die toezicht hielden op de moskee die hij en zijn gezin bezochten, en dat hij zijn dochter naar het ziekenhuis had gebracht nadat ze waren blootgesteld. naar wat nep-miltvuurpoeder bleek te zijn, in een brief die naar hun appartement werd gestuurd.

Hij verontschuldigt zich in de video omdat hij in beide gevallen feit met fictie verwart, maar zegt dat zijn stand-up werk – in tegenstelling tot zijn tijd bij Comedy Central Dagelijkse voorstelling Of Netflix Patriotwetdat gebruik maakte van factcheckers, zorgde voor meer artistieke vrijheid.

“Ik dacht dat ik twee verschillende verwachtingen in mijn werk had ingebouwd: mijn werk als verhalende cabaretier en mijn werk als politieke cabaretier, waar feiten altijd op de eerste plaats komen”, zegt hij. “Daarom controleren wij de feiten Patriotwet Ze was heel streng. De factchecking van mijn getuigenissen in het Congres is zeer rigoureus geweest. …Maar in mijn werk als cabaretier ben ik ervan uitgegaan dat de grenzen tussen feit en fictie wat vager mogen zijn.

“En ik begrijp volkomen waarom een ​​journalist geïnteresseerd zou zijn in waar die grens ligt”, vervolgt hij. ‘Ik zou alleen willen dat de verslaggever meer geïnteresseerd zou zijn in zijn eigen hypothese. Iemand die oprecht nieuwsgierig is naar de waarheid in een situationele presentatie zou niet zomaar naar mijn eigen aanbiedingen kijken. Ze zouden een heleboel van mijn eigen aanbiedingen bekijken. ‘Ik zou een controlegroep vormen, een basislijn, om te kijken tot waar je buiten je grenzen gaat in relatie tot anderen. Ze pikken er niet zomaar een paar verhalen uit.

Minhaj’s video eindigt met het afspelen van een audiofragment van een langere versie van de regel waarmee het verhaal van de New Yorker wordt afgesloten: ‘Hij vertelde me:’ De emotionele waarheid staat voorop. ‘De feitelijke waarheid is secundair’ – en hij zegt dat hij heeft aangedrongen op meer context. Hij zegt in een deel van de opname: “Met [The Daily Show or Patriot Act]De waarheid komt op de eerste plaats. Soms komt komedie op de tweede plaats na informatie en amusement, zoals suiker in de geneeskunde. In deze [stand-up]Emotionele waarheid is de eerste, en realistische waarheid is de tweede.

“De man die in dit artikel wordt genoemd is een psychopaat, maar ik hoop dat je nu het gevoel hebt dat mijn realiteit dat niet is”, besluit Minhaj. “Ik ben gewoon een man met PDS en een lage beweeglijkheid van het sperma. Nogmaals, er gebeurt op dit moment belangrijker nieuws in de wereld dat je aandacht nodig heeft. Dus ik waardeer het dat je kijkt en kennis neemt, en ik hoop je de volgende keer te zien.” show.”