juni 20, 2024

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Netflix aangeklaagd wegens laster door Rachel Williams - The Hollywood Reporter

Netflix aangeklaagd wegens laster door Rachel Williams – The Hollywood Reporter

NetflixZijn voorliefde voor documentaire drama’s is om de kijker in heet water te zetten, dit keer met dank aan Rachel Williams – collega-kunstenaar Anna Sorokin in New York City. Het bedrijf werd maandag aangeklaagd wegens smaad vanwege de opnames in Anna’s creatie.

Serie, gebaseerd op mei 2018 New York Het artikel, De trucs en val van Sorokin, beter bekend als Anna Delphi. In de show baant Sorokin zich een weg naar de hogere klasse van New York City door te liegen over haar fortuin als Duitse erfgename en door banken met miljoenen geld op te lichten om haar extravagante levensstijl te financieren. Het bevat een grillige disclaimer: “Dit verhaal is absoluut waar. Behalve de volledige onderdelen.”

Williams – ex Vanity Fair De foto-editor die eerder een artikel over haar tijd bij Sorokin plaatste New YorkFeature is gearriveerd – hij beweert dat bijna alles over het personage in de show verzonnen is. Volgens een hervertelling van Netflix accepteert Williams graag geschenken en luxe reizen van Sorokin, maar verkoopt ze haar vriend aan de autoriteiten zodra ze hoort dat Sorokin over haar fortuin heeft gelogen.

“Deze actie zal aantonen dat Netflix een opzettelijke beslissing heeft genomen voor dramatische doeleinden om te laten zien dat Williams dingen doet of zegt in de serie die haar afschilderen als hebzuchtig, arrogant, verraderlijk, oneerlijk, laf, manipulatief en opportunistisch”, aldus de aanklacht in Delaware. federale rechtbank.

In één scène wordt Williams tijdens het fraudeproces van Sorokin door een advocaat gedwongen te bekennen dat Sorokin de rekening oppakte tijdens al hun uitstapjes. De rechtszaak beweert dat de bedoeling van de ondervraging was om te impliceren dat Williams een freelancer was, wat volgens haar vals is omdat ze af en toe voor drankjes betaalde en de rekening verdeelde voor sommige spabehandelingen en diners.

READ  Kevin Hart's Media verkoopt $ 100 miljoen aan private equity

In een andere scène verlaat Williams in Marokko Sorokin nadat haar creditcard werd geweigerd voor een verblijf in een luxe resort. Williams zegt dat ze Sorokin voor de reis heeft verteld dat ze op een specifieke datum zou moeten vertrekken om naar Frankrijk te vliegen voor haar werk. Volgens de rechtszaak beëindigde Williams blijkbaar haar vriendschap met Sorokin nadat haar vriend financiële problemen begon te krijgen.

“Williams stopte haar vriendschap met Sorokin niet omdat Sorokin problemen had in Marokko, maar eerder omdat ze later bij haar terugkeer in New York ontdekte dat Sorokin een leugenaar en bedrieger was, haar verklaringen en beloften die Williams ertoe aanzetten verantwoordelijkheid te nemen voor de mensen om haar heen $ 62.000 namens Sorokin was frauduleus, en ze betaalde haar slechts $ 5.000 terug, ondanks talloze beloften om haar $ 70.000 te betalen om de volledige schuld en eventuele te late vergoedingen terug te vorderen, “stelt de klacht.

Alexander Rufus Isaacs, vertegenwoordiger van Williams, zegt dat de rechtszaak sterk bewijst dat het karakter van zijn cliënt opzettelijk verkeerd werd voorgesteld om een ​​beter verhaal te vertellen. Verwijst naar een interview van Shonda Rhimesuitvoerend producent en maker van de serie.

“We wilden weten wat we aan het maken waren”, zegt Reims in het interview. “We wilden het niet alleen voor haar goedmaken.” “We wilden bewust de momenten verbeelden in plaats van ze per ongeluk te verbeelden”, zegt ze.

op een andere plaats ontmoeting met The Hollywood Reporter“Er waren dingen die we hebben uitgevonden omdat ze moesten worden uitgevonden om het verhaal echt te laten zingen en te laten zijn wat het zou moeten zijn”, zegt Rhimes.

READ  Onthullend... de eenvoudige maar aangrijpende inscriptie van de laatste begraafplaats van de koningin

Katie Louise, die Williams speelde in de serie, zei ook tijdens een interview: “[The Rachel character is] stelt mensen tevreden. Ze is jong, naïef en heeft een bevoorrecht leven. Ik denk niet dat dit per se van toepassing is op Rachel Williams in het echte leven; Ik denk dat dat geldt voor het personage dat Shonda schreef en wat Shonda nodig had om het personage in de show te zijn.”

Rufus Isaacs beweert dat de verklaringen een erkenning vormen dat Netflix wist dat de vermeende lasterlijke verklaringen en acties vals waren, maar toch volhardden, dus de show was een sinistere. Rhimes en Shondaland worden niet genoemd in de klacht.

Om smaadzaken tegen prominente publieke figuren te laten slagen, moet er bewijs zijn dat de vermeende lasterlijke uitlatingen met oprechte kwaadwilligheid zijn gedaan. Er moet een opzet zijn om schade te berokkenen met de voorkennis dat wat er is gezegd niet waar is, of een roekeloze minachting voor de waarheid. Verschillende rechtszaken wegens laster, waaronder die van Donald Trump en Sarah Palin, en iemand die een rechtszaak aanspande wegens zijn vertolking in straatwolfvoldeed niet aan de norm.

Williams, die haar rechten koos Vanity Fair Een artikel en een ongeschreven boek voor HBO, zegt THR“Netflix heeft opzettelijk mijn echte naam en echte aspecten van mijn leven gebruikt om een ​​volledig valse en lasterlijke beschrijving van mij te creëren. De waarheid is belangrijk en het portretteren van echte mensen vereist echte verantwoordelijkheid. Ik dien deze rechtszaak in om Netflix verantwoordelijk te houden voor zijn opzettelijke roekeloosheid.”

READ  Koningin Elizabeth II is positief getest op COVID-19 en heeft milde symptomen

Volgens de aanklacht is het personage van Williams het enige personage in de show dat de volledige naam heeft gegeven van een echte persoon, die dezelfde werkgever, ouderuniversiteit en thuis heeft als de echte persoon, die laster en een vals licht beweert schending van privacy.

“De reden dat we deze rechtszaak hebben aangespannen, is omdat Netflix Rachels echte naam en biografische gegevens heeft gebruikt en haar een verschrikkelijk persoon heeft gemaakt, wat ze niet is”, zegt Rufus Isaacs. “De verwoestende schade aan haar reputatie had voorkomen kunnen worden als Netflix een fictieve naam en andere details had gebruikt. Waarom deden ze het niet voor haar, terwijl ze het met zoveel andere personages in de serie deden? Misschien was het omdat ze ervoor koos om voor het andere team te spelen, namelijk HBO.”

In 2017 werd Sorokin, die $ 320.000 kreeg van Netflix voor de rechten op haar verhaal, gearresteerd in een stekende operatie met de hulp van Williams. Ze werd voorwaardelijk vrijgelaten uit de gevangenis na twee jaar te hebben uitgezeten, waarna ze werd overgebracht naar de bewaring van de Amerikaanse immigratiedienst en douane voor uitzetting naar Duitsland.

Dit is niet het eerste real-life project dat Netflix in de rechtszaal treft. Alan DershowitzEn de Voormalig Sovjet-schaakprofessor En de Cubaanse organisatie in ballingschap Ze klaagde het streamingapparaat aan vanwege hun afbeeldingen in verschillende shows en films.

Netflix en Shondaland hebben niet meteen gereageerd op verzoeken om commentaar.