Nee, Betelgeuze gaat over “tientallen jaren” niet supernova worden

De vervaldatum van Betelgeuze, een stervende massieve ster op ongeveer 642 lichtjaar van de aarde, is een hot topic in de astronomie vanwege de buitengewone grootte en het stadium van zijn levenscyclus van de ster.

Betelgeuze heeft een massa tussen de 10 en 20 keer die van onze zon, en de straal is ongeveer 900 keer groter. Het brandt snel, en binnenkort ga je dood (in kosmische zin).

Wanneer sterren sterven, verdrijven ze het grootste deel van hun materiaal het universum in in een prachtige explosie die een supernova wordt genoemd. Als de omstandigheden goed zijn, laat de supernova een stille stellaire nevel achter.

Onze zon zal dit proces over ongeveer 5 miljard jaar doorlopen, maar Betelgeuse is veel dichter bij zijn einde. En terwijl de sterren in het verre universum De hele tijd supernova gaanBetelgeuze in ons sterrenstelsel, in kosmologische termen eigenlijk voor de deur.

Eerder deze maand publiceerde een team van onderzoekers een dossier Blad naar arXiv prepress-server. In de paper veronderstelde het team dat Betelgeuze zich al in het “late stadium van primaire koolstofverbranding” bevond en daarom een ​​sterke kandidaat was voor de meest op handen zijnde supernova in onze Melkweg. “Volgens deze figuur zal de kern binnen enkele tientallen jaren instorten nadat de koolstof is uitgeput”, schreven de onderzoekers.

op sociale mediaSommigen hebben dit opgevat als een supernova in de volgende eeuw, of zelfs in de komende decennia. Maar het verbranden van koolstof is een langzaam proces, zelfs als Betelgeuse-Die we zo vaak mogen schrijven als we willen zonder bovennatuurlijk Vertakkingen–op dat punt.

In een e-mail aan Gizmodo vertelt Hideyuki Saio, een astronoom aan de Tohoku University en hoofdauteur van de preprint, aan Gizmodo dat het team verwacht dat de supernova “in minder dan een paar honderd jaar” zal plaatsvinden.

Tot op zekere hoogte een buzz over Saio De herziene tijdlijn is een gevolg van mensen die de conclusies van zijn team niet goed lezen papier. Maar toch zeggen wetenschappers die niet bij het onderzoek betrokken zijn, dat het model van het team de positie van de ster niet verklaart.

Emily Hunt, een astronoom aan de Universiteit van Heidelberg die niet was aangesloten bij de nieuwste paper, zei in een telefoongesprek met Gizmodo. “Alleen omdat een model feedback uitlegt, wil nog niet zeggen dat het model correct is.”

Hunt voegde eraan toe: “Het is echt jammer dat we zoveel mensen dit papier hebben zien nemen en het als evangelie beschouwen, terwijl het in werkelijkheid maar één interpretatie van de aantekeningen is.”

Betelgeuze is erg klein –Ongeveer 10 miljoen jaar geleden– maar het zal veel sneller branden dan de zon. In de loop van zijn evolutie kan Betelgeuse van kleur zijn veranderd aan de nachtelijke hemel, wat verklaart waarom Oude beschrijvingen van de ster beschreven de rode gasbol als geler.

In de afgelopen jaren is Betelgeuze onderhevig geweest aan een ongebruikelijke hoeveelheid activiteit, wat tot discussie heeft geleid over wanneer de noodlottige supernova plaatsvond. In 2019 had de ster een massale uitstoting aan het oppervlak, waarbij ongeveer 400 miljard keer meer massa uit het oppervlak werd geworpen dan de massa van een van de coronale uitstotingen (CME’s) van onze zon. Volgens Nasa.

De gigantische ster is sterk gedimd. De periode staat bekend als de Great Dimming. Astronomen geloven nu dat de oorzaak van het dimmen Stellaire boertjes verstrooien stof van de ster, gedeeltelijk verduisterd door Betelgeuze Vanuit het standpunt.

zei Miguel Montargues, een astronoom aan de Sorbonne en een van de auteurs van het boek 2021 Blad in de Natuur beschrijft het stof van Betelgeuse, in een e-mail aan Gizmodo. “Als Betelgeuze echter eerder materie had uitgewisseld met een metgezel die verborgen is in of nabij de ster zelf, of met een eerder overleden metgezel, zouden we een niet-unilaterale evolutie van een ster kunnen tegenkomen met veel onzekere parameters. Dit zou een open discussie achterlaten. van zijn evolutie.”

Montargis zei dat het model van het team een ​​grotere zonnestraal vereist (ongeveer 1.300 zonnen) dan waargenomen (ongeveer 800 tot 900 zonnestralen), en als Betelgeuze zoveel was gekrompen als het team beweerde, zouden astronomen materie zien overgeven aan de ster.

Montargis voegde eraan toe: “Ik moet benadrukken dat met onze huidige kennis, uitgaande van het niet-interagerende sterscenario waarvan we geen reden hebben om er vanaf te komen, Betelgeuze zich in een heliumkern moet bevinden en het zou moeten exploderen in minstens tienduizenden van jaren.”

Zorgwekkend is dat de verbrandingsfase van Betelgeuze – dat wil zeggen, het element dat de ster momenteel als brandstof gebruikt – niet duidelijk wordt uit de waarnemingen. Terwijl sterren hun levenscyclus doorlopen, verbranden ze verschillende brandstoffen (zoals waterstof en helium), waarbij de verbranding van koolstof plaatsvindt tijdens de doodsstrijd van de ster.

“Een van de problemen met dit probleem is dat de koolstofverbrandende Betelgeuze er precies zo uitziet als nu – en daarom is er deze controverse”, zei Meredith Joyce, een astronoom bij het Konkoli Observatory in Hongarije, in een e-mail aan Gizmodo. “Als een ster alleen door observatie heliumverbranding versus koolstofverbranding ondergaat, kunnen we stoppen met discussiëren!”

Samen met twee co-auteurs Joyce Plaats commentaar Weerlegging van de paper van het Saio-team in de onderzoeksaantekeningen van de American Astronomical Society. Joyce’s team veronderstelde dat het Saio-team een ​​onjuiste Betelgeuze-radius gebruikte bij het maken van hun beweringen, en de manier waarop ze de ster ontwierpen, resulteerde uiteindelijk in een onnauwkeurige (dwz te dichtbij) tijdlijn voor het einde van Betelgeuze.

Joyce voegde eraan toe: “Ons team bevestigt dat de tijd van Betelgeuze tot de supernova plaatsvond 100.000 jaar is, een getal dat (voornamelijk) komt door de staat van heliumverbranding.” Het zou niet wetenschappelijk zijn om preciezer te zijn; Er zijn zoveel onbekenden in het modelleren van sterren.”

Allen zijn het erover eens dat meer specifieke metingen van de afstand van Betelgeuse nuttig zullen zijn bij het bepalen van de werkelijke helderheid van een ster en daarmee van zijn plaats in zijn levenscyclus.

Iedereen wil een ster zien sterven, wat misschien de reden is waarom mensen zo enthousiast worden over de termen “enkele tientallen jaren” in Saio et al. papier. Toen uit het onderzoek bleek dat Betelgeuse supernova zou worden in een sneller tijdsbestek dan voorspeld in eerdere artikelen – en tijdschalen van eeuwen heel dichtbij in stellaire termen – zou het ongetwijfeld een nog grotere buzz creëren dan het onderzoek dat bevestigde dat Betelgeuse nog steeds een manier heeft te gaan. lang om het te knippen.

Maar als je staat te popelen om een ​​supernova te zien, kun je beter niet verder kijken dan onze lokale reus. Montargis zei dat de sterren eta Carinae en VY Canis Majoris (die het Minnesota Astrophysical Institute noemt “Betelgeuze op steroïden”) zijn de beste weddenschappen voor de volgende supernova in ons melkwegstelsel.

Of je kunt altijd wachten op ruimtetelescopen zoals Webb of Hubble Om de volgende supernova in beeld te brengen, ergens in het buitenste heelal. Andere telescopen – zoals die in Het Rubin Observatorium in Chili gaat binnenkort open— het zal ernaar streven om de nachtelijke hemel continu in beeld te brengen, in de hoop vluchtige gebeurtenissen zoals het begin van een supernova vast te leggen terwijl ze plaatsvinden.

Meer: hoe weten we wanneer de zon zal sterven?