Colorado Avalanche-topman Cal McCar hield één wedstrijd uit omdat hij hem had geraakt

Verdediger Cal Makar zal Game 5 van de Colorado Avalanche’s eerste ronde playoff-serie op woensdag missen nadat hij geschorst was voor het raken van Seattle Kraken-aanvaller Jared McCann terwijl hij een passinterferentie-penalty beging.

De treffer vond plaats in de eerste periode van Seattle’s 3-2 overtime-overwinning die de wedstrijd maandag in evenwicht bracht op 2-2.

Kraken-hoofdcoach Dave Huxtol noemde het een “late hit” en zei dat McCann Game 5 in Ball Arena in Denver zou missen en mogelijk meer dan één wedstrijd zou missen.

Avalanche was op het slagveld toen een bug tot een omzet leidde. McCann achtervolgde de bal voor een ontsnapping, maar zijn schot werd geblokkeerd door Avs-doelman Alexander Georgiev, toen de bal van Georgiev stuiterde en achter het doel in het net leek te gaan.

Terwijl de puck in de lucht was, gaf Makar Macan een licht duwtje waarna beide schaatsers de hoek in gingen. McCann leek te zijn vertraagd en keek niet toen hij McCann schouder aan schouder controleerde. Klop iets in het glas.

Eerst landde hij op zijn rug voordat hij op zijn buik rolde. Hij probeerde op te staan, maar bleef op het ijs terwijl hij medische hulp kreeg van een lid van de atletische technische staf van Kraken. McCann ging toen naar de kleedkamer en kwam de rest van de wedstrijd niet meer terug.

Ondertussen kreeg Makar een grote boete van vijf minuten, die bij nader onderzoek werd teruggebracht tot twee kleine minuten voor een tackle. Maar dit bracht ook de mogelijkheid met zich mee dat Makar verder gestraft zou worden. Er is een hoorzitting gepland met het NHL Department of Player Safety.

Makar zei dat hij niet wist of de puck in of uit het spel was. Hij zei dat hij wist dat het McCann was die de bal raakte en dat hij naar de hoek ging omdat de puck naar beneden ging.

‘Het is jammer,’ zei Makar.’Ik wil de mannen geen pijn doen.’ “Ik hoop dat het goed met hem gaat. Aan het eind van de dag… had ik niet het gevoel dat ik hem zo hard probeerde af te maken. Maar, ik bedoel, ik heb het gevoel dat als ik in dat scenario was geweest, ze precies zouden hebben gedaan hetzelfde. Ik probeer niemand pijn te doen. Het is iets jammer, harde terugblik daar. Ze hebben het telefoontje goed beantwoord, en dat is alles wat je kunt vragen.

Nadat Makar klaar was met het nemen van de penalty, werd hij uitgejouwd wanneer hij balbezit had of er de rest van de wedstrijd dichtbij was.

Wat hij later na een recensie in de ether zag, zei Haxtol, was een “late hit” waarbij de puck uit het spel was en in het net ging.

“Ik denk dat een fan de puck grijpt terwijl Kanner rent en de eindmuur raakt”, zei Haxtol. “Late kick. Erg laat. Geen puck in het spel. Zoals ik al zei, onze doelverdediger met 40 doelpunten was de rest van de wedstrijd niet beschikbaar en zal hier ook niet beschikbaar zijn.”

FDSP gaf een verklaring voor de schorsing door te zeggen: “Het is belangrijk op te merken dat McCann op geen enkele manier in aanmerking komt om gecheckt te worden bij deze actie. Makar maakte deze treffer af buiten het toegestane venster van beëindiging van de check. Bovendien wist McCann duidelijk dat McCann was niet in het bezit van het toen hij besloot deze aanval uit te voeren.

“Terwijl we de bewering van Makar hoorden dat hij ervan uitging dat de puck in de hoek zou stuiteren en het spel zou doorgaan, is het aan Makar om ervoor te zorgen dat dit gebeurt voordat het contact begint. Het resultaat van dit spel is een bodycheck van een zwakke speler die is gediskwalificeerd voor de blessure die de blessure veroorzaakt.”

De competitie merkte in haar beslissing op dat het rekening hield met het feit dat dit de eerste overtreding van Makar was.

Haxtol zei dat officials hem vertelden dat Makar’s penalty was teruggebracht van vijf grote minuten naar twee minuten wegens kleine inmenging als gevolg van een puck in het spel tijdens het gevecht, en daarom werd Makar bestraft voor de tackle.

“Natuurlijk ben ik het daar niet mee eens”, zei Haxtol. “Toen ik het beoordeelde en er rechtstreeks naar keek en… er daarna naar keek op video, ben ik… het niet eens met die beoordeling, of het nu door de scheidsrechters was of door Toronto. Dat is geen nauwkeurige beschrijving van de toneelstuk.”