US SEC tegen Elon Musk: wat betreft uw tweets, de deal is een deal

NEW YORK (Reuters) – De grootste Amerikaanse effectentoezichthouder drong er dinsdag bij een federale rechter op aan om Elon Musk niet toe te staan ​​een overeenkomst te omzeilen om zijn gebruik van Twitter te controleren, zei Tesla Inc. (TSLA.O) De CEO maakt deel uit van een intimidatiecampagne.

In een rechtszaak in de federale rechtbank in Manhattan zei de Amerikaanse Securities and Exchange Commission dat Musk niet de “zware last” droeg van het intrekken van het toestemmingsdecreet van 2018 dat de advocaten van Tesla verplichtte om tweets en andere openbare verklaringen goed te keuren die voor hem van belang kunnen zijn. auto bedrijf.

Het is niet genoeg dat Musk de naleving “minder gunstig vond dan hij had gehoopt”, of wenste dat de Securities and Exchange Commission zou stoppen met het onderzoeken van Tesla’s openbaarmakingsacties.

“Als het gaat om civiele schikkingen, is de deal een koopje, bij gebrek aan meer dwingende omstandigheden dan wat hier wordt gepresenteerd”, zei de Securities and Exchange Commission.

De regelgevende instantie drong er ook bij de Amerikaanse districtsrechter Alison Nathan, die toezicht houdt op de verordening, op aan om de poging van Musk om een ​​dagvaarding ongedaan te maken waarin om records werd gevraagd met betrekking tot zijn Twitter-enquête van afgelopen november over de vraag of hij 10% van zijn Tesla-aandelen zou verkopen, af te wijzen.

De advocaat van Musk, Alex Spiro, weigerde commentaar te geven. Tesla reageerde niet direct op een verzoek om commentaar. Juridische experts zeiden dat het onwaarschijnlijk was dat Musk het decreet zou intrekken.

Eerder op dinsdag danste en grapte Musk met fans terwijl hij toezicht hield op de opening van Tesla’s eerste Europese fabriek, in de buurt van Berlijn, in aanwezigheid van de Duitse bondskanselier Olaf Schulz. Lees verder

Tesla heeft ook een fabriek in Shanghai. Het bedrijf heeft Musk de rijkste persoon ter wereld gemaakt, volgens het tijdschrift Forbes.

Het SEC-geschil komt voort uit de bewering van de toezichthouder dat Musk investeerders op 7 augustus 2018 oplichtte door te tweeten dat hij “gedekte financiering” had verkregen om zijn elektrische autobedrijf te privatiseren in ruil voor een premie, terwijl de overname in werkelijkheid niet dichtbij was. .

Zowel Tesla als Musk hebben een civielrechtelijke boete van $ 20 miljoen betaald, waarbij Musk terugtreedt als president van Tesla.

Musk heeft sindsdien de Securities and Exchange Commission ervan beschuldigd hem lastig te vallen met “zwervende en onbelemmerde” onderzoeken, in een poging te kwader trouw om hem te straffen voor het bekritiseren van de regering en het uitoefenen van zijn grondwettelijke recht op vrije meningsuiting onder het Eerste Amendement. Lees verder

Maar de Securities and Exchange Commission zei dat het een brede bevoegdheid en een “legitiem doel” heeft om Musk en Tesla te onderzoeken, en dat Musk de dagvaarding alleen kan aanvechten door middel van een uitvoerend bevel om voor de rechtbank te verschijnen.

De SEC zei dat Musk klaagde over het “enorme aantal eisen” van de Securities and Exchange Commission van 2018 tot heden, die hij beschreef als intimidatie.

“De chronologie van de vermeende eisen door Musk is echter teleurstellend en weerspiegelt legitiem onderzoek naar mogelijk nieuw gedrag van misbruik door Tesla en Musk”, voegde ze eraan toe.

De dagvaarding had betrekking op de tweet van Musk dat hij 10% van zijn belang in Tesla zal dumpen als gebruikers hiermee instemmen.

De meerderheid deed dat, en de peiling zorgde ervoor dat de aandelenkoers van Tesla kelderde. Sindsdien heeft Musk voor meer dan $ 16 miljard aan Tesla-aandelen verkocht.

(Jonathan Stemple meldt) in New York. Aanvullende rapportage door David Shepardson in Washington, D.C., Hyun Joo Jin in San Francisco, Victoria Waldrusy en Nadine Shemrushek in Gruenheide, Duitsland; Bewerking door Jonathan Otis

Onze criteria: Thomson Reuters Vertrouwensprincipes.