Twitter klaagt Elon Musk aan omdat hij hem aan een deal van $ 44 miljard hield

Wilmington, Dale. , 12 juli (Reuters) – Twitter Inc. (TWTR.N) Hij klaagde Elon Musk dinsdag aan voor het schenden van zijn deal van $ 44 miljard om het socialemediaplatform te kopen en vroeg een rechtbank in Delaware om ’s werelds rijkste persoon te gelasten de fusie te voltooien tegen $ 54,20 per Twitter-aandeel.

“Musk is blijkbaar van mening dat – in tegenstelling tot elke andere partij die onderworpen is aan het contractenrecht van Delaware – hij vrij is om van gedachten te veranderen, het bedrijf te verknoeien, zijn activiteiten te verstoren, aandeelhouderswaarde te vernietigen en weg te lopen”, aldus de aanklacht.

De rechtszaak veroorzaakt wat belooft een van de grootste juridische confrontaties in de geschiedenis van Wall Street te worden, waarbij een van ’s werelds meest levendige ondernemers betrokken is in een zaak die zal spelen in de gevestigde taal van het contract.

Op vrijdag zei Musk dat hij de deal had beëindigd omdat Twitter de overeenkomst schond door niet te reageren op verzoeken om informatie over nepaccounts of spam op het platform, wat essentieel is voor zijn bedrijf. Lees verder

Musk, CEO van elektrische autofabrikant Tesla, reageerde niet meteen op een verzoek om commentaar.

De rechtszaak beschuldigde Musk van een “lange lijst” van schendingen van fusieovereenkomsten die “een schaduw werpen over Twitter en zijn bedrijf”. Het zei voor het eerst dat het personeelsbestand “in de lift zat” sinds de deal werd aangekondigd.

Twitter beschuldigde Musk ook van het “in het geheim” hamsteren van aandelen in het bedrijf tussen januari en maart zonder zijn grote aankopen naar behoren bekend te maken aan toezichthouders, en zei dat hij “in plaats daarvan doorging met het hamsteren van Twitter-aandelen zonder dat de markt wijzer werd.”

De aandelen van het sociale-mediaplatform sloten dinsdag op $ 34,06, een stijging van 4,3%, maar scherp onder het niveau boven de $ 50 waar ze werden verhandeld toen de deal eind april werd aanvaard door de raad van bestuur van Twitter. Het aandeel voegde na de bel nog eens 1% toe.

Musk zei dat hij de fusie beëindigde vanwege een gebrek aan informatie over spam-accounts en onjuiste verklaringen, wat volgens hem neerkwam op een “materieel ongunstige gebeurtenis”. Hij zei ook dat het vertrek van de leidinggevenden neerkwam op een mislukking om het bedrijf op de normale manier te runnen, hoewel Twitter zei dat het die taal tijdens de onderhandelingen uit het fusiecontract had weggelaten.

Twitter zei ook dat het niet meer informatie met Musk heeft gedeeld over de spam-accounts, omdat het vreest dat het een concurrerend platform zal bouwen nadat het de overname heeft stopgezet.

Twitter beschreef de redenen van Musk als een “excuus” zonder verdienste, en zei dat zijn beslissing om zich terug te trekken nauwer verband hield met de malaise van de aandelenmarkt, vooral voor technologieaandelen.

Tesla-aandelen, de belangrijkste bron van rijkdom van Musk, hebben ongeveer 30% van zijn waarde verloren sinds de deal werd aangekondigd en dinsdag werd gesloten voor $ 699,21.

In een apart dossier vroeg Twitter de rechtbank om half september een vierdaags proces in te plannen.

In een notitie aan Twitter-medewerkers op dinsdag, probeerde CEO Parag Agrawal werknemers gerust te stellen over de toekomst.

“We zullen onze positie in de rechtbank bewijzen en geloven dat we zullen zegevieren”, schreef hij in de memo, gezien door Reuters.

Juridische experts zeiden dat Twitter uit openbare informatie de overhand lijkt te hebben. Lees verder

“In haar klacht neemt Twitter een sterk standpunt in dat Musk spijt heeft van de koper – en dat, niet de bots, de reden is voor zijn beslissing om de deal te beëindigen”, zegt Brian Quinn, een professor aan de Boston College Law. De school. “De feiten die Twitter hier presenteert, zijn een zeer sterk argument voor Twitter om deze deal te voltooien.”

Musk was een van de meest gevolgde Twitter-accounts, en de rechtszaak omvatte afbeeldingen van verschillende van zijn tweets, waaronder een poep-emoji, die volgens het bedrijf in strijd was met de “geen afleiding” -clausule van de fusie.

Musk tweette de emoji op 16 mei als reactie op een paar tweets van Agrawal, waarin de inspanningen van het bedrijf werden uitgelegd om spamaccounts te bestrijden.

Het bevatte ook een afbeelding van een sms-bericht dat Musk Agrawal stuurde nadat Twitter op 28 juni om geruststelling had gevraagd over de financiering van de deal door Musk.

Musk sms’te Agrawal: “Uw advocaten gebruiken deze gesprekken om problemen te veroorzaken.” “Dit moet stoppen.”

Twitter merkte op dat nadat Musk zei dat hij de deal had beëindigd, hij maandag tweets stuurde waarin Twitter zei dat zijn spamverzoeken deel uitmaakten van een plan om spamgegevens in het publieke domein te dwingen.

“Voor Musk lijkt het erop dat Twitter, de belangen van zijn aandeelhouders, de deal waar Musk mee instemde en het gerechtelijke proces om het af te dwingen, allemaal een gecompliceerde grap zijn”, aldus de rechtszaak.

Aanvullende rapportage door Tom Hales in Wilmington, Delaware. Bewerking door Chris Reese, Nolin Walder en Matthew Lewis

Onze criteria: Thomson Reuters Vertrouwensprincipes.