SEC vecht terug na Tesla-toezichthouder beschuldigd van seksuele intimidatie

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission, na beschuldigd te zijn door Tesla-CEO Elon Musk deze week Ze lanceerde een “intimidatiecampagne” tegen hem en reageerde door Musk eraan te herinneren dat dit niveau van federaal toezicht deel uitmaakte van de deal waarmee hij instemde nadat zijn vuile boek hem in heet water had gestort.

In 2018 beschuldigde de Securities and Exchange Commission Musk ervan “valse en misleidende” verklaringen af ​​te leggen aan investeerders nadat hij had getweet dat hij financiering had veiliggesteld voor een particuliere aankoop van Tesla voor $ 420 per aandeel. De deal kwam nooit uit en na onderzoek beweerde de Securities and Exchange Commission dat de tweet van Musk fraude vormde. Tesla, Musk en de SEC kwamen uiteindelijk overeen om de zaak te schikken, en als onderdeel van de voorwaarden werd Musk gedwongen om tijdelijk af te treden als bestuursvoorzitter van Tesla. Bovendien betaalden Tesla en Musk in totaal $ 40 miljoen aan boetes en stemden ze ermee in een aantal van Musk’s sociale media-berichten te laten screenen door een expert op het gebied van effectenrecht voordat ze online werden geplaatst.

Stuur op donderdag een Tesla en een masker e-mail Aan de Amerikaanse districtsrechter Alison Nathan, de federale rechter die toezicht houdt op de procedure, die de Securities and Exchange Commission ervan beschuldigt haar middelen te gebruiken om “eindeloze en ongegronde onderzoeken” naar het bedrijf en zijn CEO uit te voeren.

“De SEC lijkt zich te richten op de heer Musk en Tesla voor een grotendeels meedogenloos onderzoek, omdat de heer Musk een uitgesproken criticus van de regering blijft”, schreef Alex Spiro, de advocaat van Musk. Aanvullende beschuldigingen waren onder meer dat de toezichthouder probeerde “zijn mond te dempen en lastig te vallen”, en de herhaalde check-ins leken te zijn “berekend om de uitoefening van zijn First Amendment-rechten door de miljardair te verzachten”.

De brief beweerde verder dat de Securities and Exchange Commission “beloften had gebroken” door de distributie van de schikking van $ 40 miljoen aan de aandeelhouders van Tesla te vertragen, een andere voorwaarde van de deal.

Stephen Buchholz van de Securities and Exchange Commission reageerde met: Brief aan de rechtbanken Vrijdag waren de lopende onderzoeksactiviteiten die Tesla en Musk beschreef als intimidatie in feite in overeenstemming met de verwachtingen die waren gesteld door de rechtbank die toezicht hield op de schikking. En het is niet zo dat Musk de toezichthouder niet genoeg reden heeft gegeven om hem kritisch te blijven onderzoeken: in de jaren sinds de schikking schreef de Securities and Exchange Commission Tesla herhaaldelijk met de vraag waarom bepaalde tweets met materiële bedrijfsinformatie niet werden doorgelicht door de advocaten van het bedrijf . Volgens hun afspraak. Musk, omdat hij de dwerg is die hij is, lijkt erg blij te zijn om door te gaan met het vertrappen van het wespennest en de SEC tegen zich in het harnas te jagen met tweets als deze Vanaf juli 2020: “SEC, drieletterig acroniem, middelste woord is Elon.”

Wat betreft het weggeven van het geld aan aandeelhouders, zei de Securities and Exchange Commission dat het proces nog steeds aan de gang is, maar binnen de volgende maand zou moeten eindigen. Hij merkte ook op dat noch Musk noch Tesla eerder hun bezorgdheid over de zaak bij het bureau hadden geuit.

“Vanwege de complexiteit van de distributie kostte het enige tijd om het toewijzingsplan te ontwikkelen”, schreef Buchholz. “Dit proces nadert zijn voltooiing en bij gebrek aan onvoorziene omstandigheden verwacht het distributiepersoneel het voorgestelde distributieplan eind maart 2022 ter goedkeuring aan de rechtbank voor te leggen.”

Nu de Securities and Exchange Commission heeft gereageerd op de aantijgingen van Tesla, is het onduidelijk wat de volgende stappen zullen zijn. Eerder had rechter Nathan de twee partijen gevraagd om te werken aan een oplossing van hun geschil in plaats van de zaak voor de rechtbank te brengen. De Wall Street Journal rapporten. Maar gezien Musks voorliefde voor theatrale cinema en het aanwakkeren van juridische strijd, lijkt een dergelijke oplossing onwaarschijnlijk.