Djokovic vertelde de BBC, die het interview als exclusief met de 34-jarige Serviër omschreef, dat hij geen vaccinaties tegen Covid-19 had gekregen.
“Ik ben nooit tegen vaccinatie geweest”, zei Djokovic tegen de BBC. “Ik begrijp dat iedereen wereldwijd heel hard zijn best doet om met dit virus om te gaan en we hopen snel een einde te zien aan dit virus.”
Djokovic zei in een interview met de BBC dat hij de gevolgen van zijn beslissing om zich niet te laten vaccineren begreep, en legde uit: “Ik begrijp dat ik niet in staat ben om vandaag naar de meeste toernooien te reizen, omdat ik vandaag niet gevaccineerd ben.”
“Is dit een prijs die u bereid bent te betalen?” vroeg BBC-mediaredacteur Amol Rajan Djokovic.
Djokovic antwoordde: “Dat is de prijs die ik bereid ben te betalen.”
Toen vroeg Rajan Djokovic: “Ben je uiteindelijk klaar om de kans op te geven om de beste speler ooit te worden die statistisch gezien een racket oppikt, omdat je je zo sterk voelt bij deze stoot?”
‘Ja,’ zei Djokovic. “Ik doe.”
Toen hem werd gevraagd waarom, antwoordde Djokovic: “Omdat de principes om over mijn lichaam te beslissen belangrijker zijn dan welke titel of wat dan ook. Ik probeer zoveel mogelijk op mijn lichaam af te stemmen.”
CNN heeft contact opgenomen met de organisatoren van de French Open en Wimbledon voor commentaar.
De epische Australian Open
Djokovic arriveerde op 5 januari in Melbourne, maar werd in voorlopige hechtenis geplaatst met ingetrokken visum omdat hij geen geldige medische vrijstelling had voor de vaccinatie-eisen voor alle aankomsten.
Het team van Djokovic voerde aan dat de 34-jarige tennisster in de veronderstelling was het land binnen te kunnen komen omdat hij een medische vrijstelling had gekregen van de organisatoren van toernooien, die werd verleend op grond van het feit dat hij natuurlijke immuniteit had na het oplopen van Covid-19 in december .
Volgens de Australische wet worden medische vrijstellingen alleen verleend aan mensen die kunnen bewijzen dat ze anafylaxie hebben gehad na een eerdere dosis, een onderdeel van een vaccin of een aanzienlijk verminderde immuniteit. Djokovic paste in geen van beide categorieën.
De week daarop herriep de rechter het besluit van de regering om zijn visum in te trekken en beval zijn vrijlating, waardoor Djokovic de training op de Australian Open kon hervatten.
Echter, in een andere ontwikkeling, slechts enkele dagen voordat het toernooi begint, koos de Australische minister van immigratie, Alex Hawke, ervoor om het visum van Djokovic opnieuw in te trekken, en de speler werd weer in hechtenis genomen.
Hook voerde aan dat Djokovic een gevaar vormde voor de volksgezondheid en de openbare orde, en anti-extremismeprotesten zou kunnen aanmoedigen, wat zou kunnen bijdragen aan de verspreiding van Covid-19.
Tijdens de periode van twee weken waarin dit alles zich ontvouwde, gingen de aanhangers en critici van Djokovic de straten van Melbourne op – sommigen protesteerden dat zijn vrijlating de opofferingen die Australiërs hadden gedaan om Covid in te dammen belachelijk had gemaakt, terwijl anderen beweerden dat hij het recht had om te vechten.
De juridische uitdaging van Djokovic mislukte voor de tweede keer, waarbij drie federale rechters unaniem zijn verzoek verwierpen en zeiden dat het argument van Hawke niet onredelijk was. Djokovic verliet kort daarna het land.
“Reisliefhebber. Razend bescheiden lezer. Ongeneeslijke internetspecialist.”
More Stories
Everton 2 Liverpool 0: Klopp's allereerste nederlaag bij Goodison maakt een einde aan de titeldroom – Al Mujaz
INDYCAR KONDIGT STRAFFEN IN ST.-PETERSBURG AAN
Tyrese Haliburton – Een fan noemde een broer een racistische smet in Milwaukee