NCAA verduidelijkt compensatieregels, maar is onderdrukking waarschijnlijk?

Elf maanden nadat de NCAA de meeste beperkingen voor atleten die hun roem verzilveren had opgeheven, proberen sportleiders van de universiteit een waarschuwing te sturen naar scholen en promotors waarvan ze denken dat ze de grenzen hebben overschreden: er zijn hier nog steeds regels en ze zullen worden gehandhaafd.

Maar is, na de uitspraak van het Hooggerechtshof van vorig jaar tegen de NCAA in een antitrustzaak, een hardhandig optreden tegen de zogenaamde group-broking deals in naam, imago en gelijkenis nog steeds waarschijnlijk – of zelfs mogelijk?

“Ik dacht niet dat (NCAA) het ooit zou proberen”, zei hij Maddie Salamon, sportadvocaat en voormalig Duke-lacrossespeler. “Daarom geven veel advocaten nogal voorzichtig advies over wat wel en niet mag. Zeker als het gaat om verschillende combinaties en deals.”

De raad van bestuur van de eerste afdeling van de National Universities Sports Authority keurde maandag goed Richtlijnen opgesteld door een groep sportfunctionarissen van de universiteiten verduidelijking van de soorten nulbetalingen en verhoogde betrokkenheid die moeten worden beschouwd als werving voor misbruik.

“Concreet wordt richtlijn gedefinieerd als ondersteuning van elke derde partij die een atletiekprogramma promoot en helpt bij het werven of assisteren bij het verstrekken van voordelen aan rekruten, ingeschreven studentatleten of leden van hun gezin”, aldus de NCAA-verklaring. “De definitie kan ‘groepen’ omvatten die zijn opgezet om deals over namen, afbeeldingen en gelijkenissen te sturen naar potentiële student-atleten of ingeschreven student-atleten die mogelijk een transfer overwegen.”

De NCAA heeft een herinnering toegevoegd: wervingsregels voorkomen dat versterkingen potentiële klanten werven of voordelen bieden.

De besturing is onmiddellijk effectief. Het handhavingspersoneel van de NCAA heeft de opdracht gekregen om mogelijke schendingen op te sporen die mogelijk vóór 9 mei 2022 hebben plaatsgevonden, maar om “alleen die acties na te streven die duidelijk niet in overeenstemming zijn met het gepubliceerde tussentijdse beleid, inclusief de ernstigste schendingen van dienstneming of betaling voor -prestatie atletiek regels.”

De NCAA heeft haar regels niet gewijzigd en ook geen nieuwe gemaakt.

“Ik denk niet dat ze de regels per se verduidelijken”, zei advocaat Darren Haitner, die hielp bij het opstellen van de Florida NIL-wet. “Ik heb begrepen dat dit slechts enkele van de personen zijn die een taskforce hebben gevormd en na bijna 11 maanden hebben besloten dat we onze regels wilden handhaven.”

De opkomst van booster-gefinancierde groepen bracht de Raad van Bestuur in februari ertoe om het DI-bestuur te vragen om te herzien Tijdelijk NCAA-beleid. Angst bij velen in universiteitssporten Betalingen van groepen werden gedaan aan rekruten van middelbare scholen en universiteitsatleten die hopen over te stappen naar een bepaalde school.

“Sommige dingen lijken veel op betalen om te spelen”, zei Salamon. “Er zijn regels in de boeken binnen de NCAA over versterkingen. Het feit dat de NCAA terughoudend is geweest om iets af te dwingen, heeft volgens mij veel mensen over deze kwestie aangemoedigd om wat duidelijker te zijn.”

Vorig jaar hief de NCAA het al lang bestaande verbod op voor atleten die geld verdienen met sponsor- en goedkeuringsovereenkomsten. Wat echter overeind bleef, waren drie pijlers van het NCAA-model voor amateuratleten:

– Atleten kunnen niet alleen betaald worden om hun sport te beoefenen;

– compensatie kan niet worden gebruikt om een ​​sporter naar een bepaalde school te lokken;

Financiële regelingen moeten een soort ruilovereenkomst bevatten waarbij de atleet wordt betaald voor verleende diensten, zoals een bericht op sociale media of optreden.

De NCAA verbood versterkers niet om deel te nemen aan NIL-activiteiten. Zonder gedetailleerde NCAA-regels en met NIL-wetten die over het hele land variëren, hebben scholen en de vereniging het echter moeilijk. Om te bepalen welke activiteiten niet zijn toegestaan.

Sommige staatswetten verbieden bekrachtigers ook om met rekruten om te gaan, maar er is weinig belangstelling voor de handhaving van die wetten.

Als de NCAA zich op bepaalde groepen gaat richten, kan dit leiden tot een nieuwe ronde van rechtszaken tegen de vereniging.

Mitt Winter, een sportadvocaat in Kansas City, Missouri, zei dat de handhaving van deze regels door de NCAA geen duidelijke schending van de antitrustwetgeving is.

“Dus de vraag is, volgens de antitrustwetgeving, is de regel die wordt gehandhaafd redelijk?” zei Winter. “En als ik alles lees, is de regel die zal worden gehandhaafd de regel dat versterkers en andere derde partijen zoals teamgenoten atleten niet kunnen betalen om zich aan school te houden.”

Heitner adviseert veel groepen en bedrijven die geen deals hebben gesloten met universiteitsatleten. Hij zei dat hij klanten vanaf het begin heeft benadrukt om te wachten tot atleten naar de school van hun keuze gaan voordat ze deelnemen.

“Ik denk niet dat het een collectief probleem is”, voegde hij eraan toe. “Ik denk dat het alleen maar gaat over de NCAA die zegt: ‘Hé, we hebben altijd in een situatie gezeten waarin boosters de besluitvorming van atleten niet kunnen beïnvloeden, vooral atleten van de middelbare school die nog niet naar de universiteit zijn gegaan. “

De beste manier voor de NCAA om vooruit te kijken, is door haar eigen nationale sportwet te implementeren, zei Gabe Feldman, directeur sportrecht bij Tulane.

“Ik denk dat deze aanpak waarschijnlijk veiliger en misschien billijker is”, zei Feldman. “Achteraf is 20/20, maar wat een betere aanpak zou kunnen zijn, is om eerder met duidelijke regels te komen en ze te gaan handhaven, zodat we niet in een situatie komen waarin het oneerlijk zou kunnen zijn om de regels te gaan handhaven.”

Atletiekconferenties van universiteiten en NCAA’s zijn vaak het doelwit geweest van rechtszaken, en een uitspraak van het Hooggerechtshof van afgelopen juni heeft de deur opengelaten voor meer.

Feldman zei dat de NCAA zich zou kunnen openstellen voor meer blootstelling aan antitrustzaken door de bestaande regels niet te handhaven. Maar zowel antitrustrechtszaken als de wetshandhaving van de nationale universiteit komen langzaam op gang.

“Dat zou hetzelfde zijn als een schildpad en een schildpad,” zei Feldman. “Geen van beide zal snel worden gedaan, maar er zijn in de tussentijd veel risico’s.”

____

Volg Ralph De Russo op https://twitter.com/ralphDrussoAP en luister naar http://www.appodcasts.com

____

Meer AP college football: https://apnews.com/hub/college-football en https://twitter.com/AP_Top25