juni 26, 2022

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Hooggerechtshof verwerpt beroep van nieuwsverslaggever over beschuldigingen van kanker

Hooggerechtshof verwerpt beroep van nieuwsverslaggever over beschuldigingen van kanker

Tijdelijke aanduiding tijdens het laden van artikelacties

Op dinsdag stond het Hooggerechtshof toe om voor te staan Een miljoenenzaak tegen de fabrikant van het populaire herbicide Roundup omdat ze niet hebben gewaarschuwd voor de gevaren van kanker.

De beslissing van de rechters om niet in te grijpen, maakt de weg vrij voor duizenden soortgelijke rechtszaken tegen Bayer. De regering-Biden drong er bij de rechtbank op aan het verzoek van het bedrijf af te wijzen, een afwijking van het standpunt van de regering-Trump.

In een verklaring op dinsdag zei het bedrijf dat het het niet eens was met de beslissing van de rechtbank om het beroep niet te accepteren en “ervan overtuigd was dat de enorme hoeveelheid wetenschap en consequent bevestigende meningen van toonaangevende regelgevers over de hele wereld een sterke basis vormen waarop het met succes kan verdedigen Roundup in de rechtbank wanneer nodig”.

De zaak werd aanhangig gemaakt door Edwin Hardman, bij wie in 2015 lymfoom werd vastgesteld. Hij daagde het bedrijf voor de rechter en beweerde dat zijn gebruik van Roundup gedurende meer dan twee decennia zijn kanker had veroorzaakt. Hij zei dat het bedrijf niet had gewaarschuwd voor de kankerrisico’s die verband houden met het actieve ingrediënt glyfosaat.

“Dit is een lange en moeizame reis geweest om gerechtigheid voor de heer Hardman te bereiken, en nu kunnen duizenden andere kankerslachtoffers Monsanto verantwoordelijk blijven houden voor tientallen jaren van bedrijfsmisdrijven”, zeiden Hardman-advocaten Jennifer Moore en Amy Wagstaff in een verklaring. Verwijzend naar het originele pesticideproduct, dat in 2018 door Bayer werd overgenomen.

READ  Consumentenvertrouwen zakt naar recordhoogte te midden van stijgende inflatie

De Environmental Protection Agency heeft herhaaldelijk geconcludeerd dat het onwaarschijnlijk is dat glyfosaat kanker veroorzaakt bij mensen. De etiketteringswetten in Californië zijn strenger. Nadat een internationale onderzoeksgroep glyfosaat in 2015 classificeerde als “waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens” eist de staat een waarschuwingslabel voor op glyfosaat gebaseerde pesticiden. De classificatie leidde tot een reeks rechtszaken tegen de fabrikant van het meest gebruikte herbicide van het land.

Een hof van beroep bevestigde een juryoordeel van $ 25 miljoen en vond dat Hardman’s blootstelling aan Roundup een “materiële factor” was in zijn kanker en dat het bedrijf verzuimde te waarschuwen voor de risico’s.

Rechtbank verwerpt EPA-beslissing uit het Trump-tijdperk dat onkruidverdelger veilig is

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Ninth Circuit zei dat de federale wet niet vooruitloopt op de plicht van een bedrijf om een ​​kankerwaarschuwing op het etiket op te nemen. De rechtbank zei dat het pesticide “verkeerd geëtiketteerd” kan zijn, zelfs als het etiket is goedgekeurd door de Environmental Protection Agency en dat het bedrijf zou kunnen voldoen aan de staats- en federale etiketteringsvereisten.

De advocaten van het bedrijf drongen er bij het Hooggerechtshof op aan een stap terug te doen en wezen op eerdere uitspraken die gericht waren op het waarborgen van “nationale standaardisatie van pesticidenlabels”. Ze zeiden dat Californië en mogelijk 49 andere staten niet in staat zouden moeten zijn om de verklaringen van de EPA te “marsen” dat glyfosaat waarschijnlijk geen kanker veroorzaakt.

Het bedrijf merkte op dat Hardman het gebruik van Roundup in 2012 beëindigde, voorafgaand aan de naamgevingsvereisten in Californië.

READ  Amazon-aandelen dalen tot het laagste niveau in twee jaar na verlies in het eerste kwartaal - TechCrunch

In 2020 stemde Bayer ermee in om meer dan $ 10 miljard te betalen om tienduizenden potentiële Amerikaanse claims te schikken. Het bedrijf zei dat de schikking geen bekentenis was van wangedrag en gaf in de verklaring van dinsdag aan dat het de laatste vier Roundup-zaken had gewonnen.

Bovendien zei het bedrijf dat het overgaat van op glyfosaat gebaseerde residentiële tuin- en gazonproducten in de Verenigde Staten naar alternatieve ingrediënten “om de risico’s van rechtszaken in de Verenigde Staten te beheersen en niet vanwege veiligheidsproblemen.”

vorige week gescheiden Scheidsrechter van het negende circuit Het beval de EPA om haar bevinding in 2020 te heroverwegen dat glyfosaat “geen onredelijk risico voor mens of milieu vormt”.

In een unanieme mening schreef rechter Michelle Friedland dat de bevindingen uit het Trump-tijdperk “niet ondersteund werden door inhoudelijk bewijs” en niet voldeden aan de wettelijke verplichtingen van het bureau om een ​​milieueffectbeoordeling uit te voeren. Het advies gaf aan dat het landelijke gebied waarin glyfosaat wordt gebruikt ongeveer drie keer zo groot is als Californië.