Het pixelklokgerucht dat de kamer snel kalmeerde

Er waren veel halfslachtige grappen nadat Google de Pixel Watch vorige week op I/O aankondigde, vooral omdat geruchten over zo’n horloge al jaren aanhouden. We hebben behoorlijk gelachen toen het officieel was, omdat we niet zeker wisten of het echt officieel was. Het is trouwens officieel.

Kort na de grappen konden we niet anders dan opwinding vinden in de onthulling. Google heeft het eindelijk gedaan – ze waren zich aan het voorbereiden om ons de Pixel Watch te geven, het Wear OS-horloge waarvan we denken dat het vanaf het begin in het ecosysteem ontbreekt. Ontwerp staat op punt. Google koppelt een Fitbit-app voor het volgen van de gezondheid aan elkaar. Het lijkt de perfecte maat te zijn. Het zal enkele nieuwe versies van Wear OS uitvoeren, die aanzienlijke verbeteringen lijken te hebben. Alles staat op een rij, zelfs als we de kleine details zoals specificaties of prijs niet kennen.

En kort voordat het weekend kwam, het eerste gerucht over feit Pixel Watch leek alle emoties te doden. bemanning binnen 9to5Google Ik hoorde van bronnen die suggereerden dat de 2022 Pixel Watch de 2018-chipset van Samsung zal aandrijven. Broer wat? nee.

Volgens dit rapport gebruikt Google de Exynos 9110-processor, een dual-core chipset die Samsung voor het eerst gebruikte in Galaxy Watch die debuteerde in 2018. De chip was groot genoeg in de Samsung-wereld dat hij ook zijn weg vond naar Galaxy Watch Active 2 na een jaar en dan Galaxy Watch 3 na nog een jaar.

De Exynos 9110 was meer dan alleen een capabele chip, dat is zeker. Het is een 10nm-chip die Tizen aandrijft en een van de beste smartwatch-ervaringen op de markt heeft geboden. Wat betreft de Galaxy Watch 3, hoogstwaarschijnlijk dankzij de Samsung RAM-bult, merkte ik in mijn recensie dat het horloge heel goed werkte en alle taken die ik erop gooide soepel uitvoerde. Wat is het probleem?

Het is een stukje van 2018, man. Het grootste probleem in de Wear OS-wereld voor het grootste deel van de afgelopen zes jaar was dat alle apparaten verouderde technologie van Qualcomm gebruiken en de tijd, concurrenten en technologische vooruitgang niet kunnen bijhouden. We dachten dat we eindelijk van dat verhaal af waren met de lancering van Samsung’s W920-chip in de Galaxy Watch 4-lijn vorig jaar, maar hier gaan we.

Er wordt gezegd dat Google deze chip gebruikt omdat de Pixel Watch al een tijdje aan staat en de kans bestaat dat proberen over te schakelen naar een nieuwe ervoor zorgt dat deze terugvalt. Of misschien wil Samsung nog niet eens iemand anders de 5nm W920 laten gebruiken. Nu duidelijk wordt dat Google geen fan meer is van de hardwarechips van Qualcomm, is een 12nm Wear 4100+ waarschijnlijk uitgesloten.

De hoop, althans voorlopig, is dat Google een lange tijd (Leuk vinden Meerdere jaren) manieren ontdekken om alles eruit te krijgen en dan uit deze dia te komen. Aangezien ik me niet kan herinneren dat ik een Wear OS-horloge met de 9110 heb gezien, zouden we waarschijnlijk allemaal verrast zijn. Google is erg goed in het optimaliseren van zijn hardware met chips die niet altijd van topkwaliteit zijn (Denken Pixel 5… Pixel 6 ook), dus dat zien we terug in de Pixel Watch.

Ik maak me echter zorgen over de algehele prestaties. Google heeft al gezegd dat Wear OS 3 grote veranderingen met zich meebrengt en heeft waarschuwingen afgegeven over welke oudere horloges kunnen lopen, zelfs die met Qualcomm’s Wear 4100- en 4100+-chips. Google legde uit dat upgraden van Wear OS 2 naar Wear OS 3 op apparaten met deze chip Het kan de ervaring aangetast achterlaten. De Exynos 9110 is technisch gezien een efficiëntere chip dan dat.

Mijn andere zorg, althans in termen van perceptie of het Pixel Watch-verhaal, is dat het niet uitmaakt hoe goed Google zou zijn als ze de Exynos 9110 zouden gebruiken. Google’s gebruik van een 4-jarige chipset is het soort item het schrijven van zijn eigen titels, en niet op een goede manier. We hebben hem en de Pixel Watch 5 maanden na lancering al gezien.