april 24, 2024

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Gestolen of origineel?  Luister naar nummers uit 7 Landmark-auteursrechtzaken.

Gestolen of origineel? Luister naar nummers uit 7 Landmark-auteursrechtzaken.

Er is een gezegde, over een obscure bron, dat muziekexecs graag citeren wanneer je weer een rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht krijgt: “Waar succes is, is bevel.”

Het proces tegen “Thinking Out Loud” (2014) van Grammy Award-winnaar Ed Sheeran, dat maandag begon in de federale districtsrechtbank van Manhattan, is het laatste in een lange reeks rechtszaken over muziekauteursrecht. In de Verenigde Staten gaat het in ieder geval terug tot 1844, toen een rechter in New York een zaak hoorde over een ongeoorloofde reproductie van een lied genaamd ‘The Cot Beneath the Hill’. De eiser kreeg volgens A. een schadevergoeding van $ 625 Historische databank Onderhouden door jurist Charles Cronin.

Voor Sheeran staat er veel meer op het spel. Hij wordt beschuldigd van het kopiëren van fragmenten uit Marvin Gaye’s “Let’s Get It On” (1973); De familie van Jay’s co-schrijver Ed Townsend spande de rechtszaak aan in 2017. Als Sheeran verantwoordelijk wordt bevonden, zal een jury de schadevergoeding bepalen, die waarschijnlijk in de miljoenen loopt.

Hieronder vindt u een gids voor enkele van de belangrijkste gevallen van muziekauteursrecht in de afgelopen decennia, samen met fragmenten uit hun opnames.

Maar onthoud: het kan moeilijk, zelfs misleidend zijn om alleen opnamen te vergelijken. In dergelijke gevallen is het enige materiaal dat erbij betrokken is de basiscomposities van de liedjes: melodieën, akkoorden en teksten die op papier kunnen worden geschreven. Elementen van een uitvoering vastgelegd in een bepaalde opname, zoals percussie of timbre van een instrument, zijn niet relevant.

Jury’s moeten niet alleen beslissen of het ene nummer een ander nummer kopieert, maar ook of het vorige nummer origineel en onderscheidend genoeg is om auteursrechtelijk beschermd te worden.

READ  Spoiler in het hoofdevenement voor het uiterlijk van het effect

“Het probleem met dit soort gevallen is dat mensen de verkeerde vraag stellen”, zegt Joe Bennett, een professor aan het Berklee College of Music die als forensisch patholoog in rechtszaken werkt. “Ze stellen de vraag: ‘Hoe vergelijkbaar is nummer B met nummer A’, terwijl ze eigenlijk zouden moeten vragen hoe origineel nummer A is.”

je hebt het ontvangen? Zet in dit geval een koptelefoon op en oordeel zelf.

Bright Tunes-muziek versus Harrison-muziek (1976)