Frank Vogel werd gedeeltelijk ontslagen door de Lakers vanwege het onvermogen om Russell Westbrook te eren, in het rapport

Onder de boosdoeners van deze teleurstelling Los Angeles Lakers seizoen staat Frank Vogel bijna onderaan de meeste lijsten. Hoewel zijn optreden verre van vlekkeloos was, is de algemene consensus dat hij niet de schuld moet krijgen van de rampzalige selectie die zijn frontoffice om hem heen heeft samengesteld. Het was tenslotte niet zijn idee om het te verhandelen Russell Westbrook. Hij besloot niet om een ​​team op te bouwen met 10 spelers met het laagste salaris. Toch heeft hij daar nu schuld aan. Hij werd kort na het einde van het seizoen geschorst, volgens… de atleetZijn manier van omgaan met de situatie van Westbrook speelde een grote rol bij zijn afzetting.

Volgens The Athletic: “Er was een sterk gevoel dat Vogel het experiment van Westbrook moest laten slagen, en het feit dat het niet leidde tot vragen over de vraag of Westbrook in een positie was gebracht om te slagen.” Deze redenering is in geen enkel opzicht bestand tegen toetsing. De Lakers wisten naarmate het seizoen naderde dat Westbrook een zwakke schutter en een luie snijder was en dat hij daarom moeite zou hebben als hij naast de bal zou spelen. LeBron James. Ze wisten dat hij ook een slechte verdediger was, en het was altijd moeilijk om van hen te vragen om in de cultuur van Vogel’s eerst verdediging te glippen. Simpel gezegd, de Lakers geven Vogel de schuld van dingen die geen enkele andere coach hem kon laten doen.

De ironische verklaring hier is dat de frontoffice-besluitvormers die Vogel hebben ontslagen, vochten om hun banen te redden en een zondebok nodig hadden. Maar als je de broodkruimels hier volgt, vraag je je misschien af ​​waarom de Lakers de moeite nemen om pro-Westbrook-sentiment te lekken. Er zijn enkele mogelijkheden, de ene meer bemoedigend dan de andere.

Het beste beeld van de Lakers is dat ze een zekere mate van invloed proberen te krijgen. Dit soort verhalen kunnen hun onderhandelingspositie niet schaden bij het onderzoeken van mogelijke deals in Westbrook. De Lakers willen dat andere teams geloven dat ze zich op hun gemak voelen bij het vasthouden van Westbrook, in de hoop dat dit geloof hen in staat zal stellen te ontsnappen aan de Westbrook-deal zonder betekenisvol kapitaal op te offeren.

Het alternatief hier is dat de Lakers al een besluit hebben genomen dat ze niet bereid zijn veel kapitaal te gebruiken om Westbrook te verhuizen, en ze gebruiken de media om fans voor te bereiden op de mogelijkheid dat hij volgend seizoen daadwerkelijk terugkeert. Een verdere ondersteuning van dat idee, volgens Sam Amick, is dat voormalig Lakers-coach Phil Jackson, die de afgelopen jaren inspraak heeft gehad in de zaken van het team en betrokken is bij het huidige onderzoek naar coaching, een fan is van Westbrook.

De Lakers kunnen Westbrook volgend seizoen niet terughalen en verwachten een kampioenschap te winnen. Als het hun doel is om ter plaatse te winnen, moet Westbrook worden aangepakt. Als hij terugkeert, is dat een teken dat de Lakers in het LeBron James-tijdperk bijna geen tijd meer hebben en wachten om te herbouwen met hun resterende kapitaal en de ruimte die hun aflopende contracten zullen bieden.