april 25, 2024

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Expert in familierecht legt uit dat Olivia Wilde werkt bij CinemaCon

Expert in familierecht legt uit dat Olivia Wilde werkt bij CinemaCon

Hollywood heeft in de loop der jaren een aantal rare verhalen gezien, maar wat er vorige week gebeurde, was ongelooflijk raar, zelfs volgens de normen van de filmindustrie. Niets, zo lijkt het, zou mensen volledig kunnen voorbereiden op de scène en de gevolgen van sociale media die daarop volgden Olivia Wilde De voogdijpapieren werden op mysterieuze wijze gepresenteerd op het podium van CinemaCon.

Wilde – die twee kinderen met hem deelt Jason Sudeikis, met wie ze eerder verloofd was – maakte aantekeningen om een ​​trailer te presenteren voor haar aankomende film, de psychologische thriller “Don’t Worry Baby” voor theatereigenaren. De conferentie markeerde Wilde’s eerste grote introductie in de industrie van de film die ze regisseerde, met in de hoofdrollen Florence Pugh en Harry Styles. Hier is nog een rimpel: Styles is toevallig ook de echte minnaar van Wilde, wat betekent dat bijna alle betrokkenen een gewaagde naam zijn.

“dat is de mijne?” Wilde vroeg in verwarring wanneer hij een manilla envelop was Opeens gaf ik haar op Op het podium door een onbekende persoon, maar blijkt een verwerkingsserver te zijn. Door de kwestie ter plekke aan te pakken, deinsde Wilde niet terug en ging door met haar presentatie als De eerste shots van de film is getoond.

Sudeikis zei dat hij niet wist dat zijn ex-vrouw voogdijpapieren zou krijgen bij CinemaCon.

Een bron zei: “Er zijn documenten opgesteld om een ​​jurisdictie vast te stellen met betrekking tot de kinderen van mevrouw Wilde en meneer Sudeikis.” in de huidige situatie tot verschillend. “De heer Sudeikis had geen voorkennis van wanneer of waar de envelop zou zijn afgeleverd, aangezien dit alleen aan het betrokken processervicebedrijf is en een onjuiste presentatie ervan niet zou goedkeuren.”

READ  NeNe Leakes geeft zoon Brentt een gezondheidsupdate na zijn beroerte

Hoe is het mogelijk dat een ster op de eerste lijst niet wist dat de moeder van zijn kinderen de kranten zou halen tijdens een beroemd zakelijk evenement? Is dit zinvol?

“Dit is hoogst onwaarschijnlijk. Hoewel een advocaat niet verplicht is een cliënt te raadplegen alvorens te beslissen hoe en wanneer hij moet dienen, wordt dit routinematig in het veld gedaan om dit soort schijnfouten te voorkomen”, zegt familierechtspecialist David Glass, verschillenderaan toevoegend dat hoewel Sudeikis niet “mogelijk” was om te weten, het niet “waarschijnlijk” was.

Om het mysterie nog groter te maken, maakt CinemaCon de line-up niet van tevoren bekend, en ook Warner Bros. , de studio die het nummer “Don’t Worry Darling” distribueert. Dit betekende dat leden van het publiek niet wisten dat Wilde de conferentie zou bijwonen, dus de processerver had vooraf informatie kunnen hebben over de verblijfplaats van Wilde om op tijd voor haar presentatie te verschijnen. Tickets voor CinemaCon, een commercieel (geen fan) evenement, kosten meer dan $ 1.200. En tegen die prijs, zou de processerver echt zijn weg naar het evenement hebben geduwd, zonder het eerst te scannen?

“Normaal gesproken overlegt een familierechtadvocaat met zijn cliënt over waar en wanneer de wederpartij te vinden is en hoe de dienstverlening aan hem wordt verleend”, voegt Glass toe.

De jurist, die ook een doctoraat in de psychologie heeft, legt uit dat het meestal de advocaat is – niet de procedureserver – die de methode bedenkt en de papieren vervolgens naar de processerver stuurt. “Gewoonlijk zal de advocaat verschillende ideeën geven over waar en wanneer onderhoud moet worden gepleegd, een foto, misschien een beschrijving van het voertuig en de valet instrueren over het proces hoe u het wilt”, zegt Glass. “Het komt zelden voor dat een processerver op zichzelf het onderzoek doet en erachter komt hoe hij moet dienen.”

READ  Randy Orton keert terug van een blessure bij WWE Survivor Series WarGames, onthult Cody Rhodes | Nieuws, scores, hoogtepunten, statistieken en geruchten

Aangezien Sudeikis en Wilde beide publieke figuren zijn met tovenaars op hun loonlijst (die werken om dit soort openbare ongelukken te voorkomen), zegt de expert dat het onwaarschijnlijk is dat er enige vorm van begeleiding of bewustzijn was. “Beroemdheden hebben businessmanagers, agenten en in dit geval een advocaat”, zegt Glass. “Ze zijn allemaal belast met het beschermen van hun klanten.”

als ik hem bel verschillend, Een vertegenwoordiger van Sudeikis weigerde commentaar te geven op dit verhaal. De vertegenwoordiger van Wilde reageerde niet op commentaar.

Het indienen van voogdijpapieren gebeurt meestal op een moment dat de kinderen er niet zijn, zegt Glass, dus misschien wanneer de ouder in kwestie thuis, op het werk of in de sportschool is. Maar een openbare plaats is niet nodig, tenzij er een bijzondere reden is om een ​​dergelijke verklaring af te leggen, of als dat wel zo is Alleen maar Een plek waar je een individu kunt vinden.

“Het is een relatief eenvoudig proces, en dit soort service is over het algemeen ongerechtvaardigd, tenzij de persoon de service al een tijdje ontwijkt, en dat is de enige manier waarop je hem of haar kunt dienen”, zegt Glass.

Dit lijkt niet het geval te zijn met Wilde, die de laatste tijd niet ondergedoken heeft gezeten. Het wordt regelmatig ingenomen door paparazzi, en vorige maand was het Gespot bij Coachella Kijk hoe de patronen leiden.

Sudeikis zegt dat hij geen voorkennis van de situatie had. Maar ongeacht zijn bewustzijn, werd het verhaal nu met spoed in het publieke domein gebracht. Dit betekent ongetwijfeld dat hij onder de aandacht van de rechter zal worden gebracht. verschillend’De jurist zegt dat dit van invloed kan zijn op de beslissing van de rechtbank in de voogdijstrijd, hoewel er ook veel andere overwegingen zullen worden meegenomen.

READ  Romanschrijver Hank Green kondigt aan dat hij kanker heeft

“Een van die factoren is de manier waarop beide partijen elkaar benaderen en of elke ouder de andere ouder ondersteunt in zijn of haar rol. Dit is hier door het Sudeikis-team niet geïmplementeerd”, zegt Glass.

“Helaas, aangezien beide kinderen in de basisschoolleeftijd zijn, kunnen ze dit horen van vrienden, die erover hebben gehoord van hun ouders of online. Het is een slechte start voor een voogdijkwestie waarbij kinderen zoveel mogelijk moeten worden beschermd ’, vult Glas aan. “Hopelijk gaan de partijen een voogdijbemiddeling aan, zoeken ze uit hoe ze hun twee kinderen gaan delen en houden ze de rest van deze kwestie uit de pers.”