april 18, 2024

Soest Nu

Soest Nu is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Conservatieve zaak Britney Spears: Jimmy Spears zal worden afgezet

Conservatieve zaak Britney Spears: Jimmy Spears zal worden afgezet

Een rechter oordeelde dat Britney Spears‘ de vader, Jimmy SpearsHij moet zitting hebben voor een verklaring en alle documenten overleggen die nodig zijn voor het popsterrenteam. Een rechter beval dat Spears’ vader binnen de komende 30 dagen in Los Angeles moet worden ontslagen.

Rechter Brenda Penny beval Spears’ vader om alle documenten met betrekking tot elektronisch toezicht in te dienen. De verhuizing is in het voordeel van de zangeres en merkt op dat de rechtbank van mening is dat ze reden heeft om verder te informeren naar de schokkende beschuldigingen dat Jamie Spears een beveiligingsbedrijf heeft ingehuurd dat zijn dochter gedurende haar hele zorg onder toezicht hield, met beschuldigingen dat haar telefoon werd afgeluisterd en haar slaapkamer werd afgeluisterd. Neem haar privégesprekken op.

Voordat de rechter uitspraak deed over deze suggesties, vroeg de advocaat van Jamie Spears, Alex Weingarten, de rechter om zijn team toegang te verlenen tot documenten van het team van de zanger ter voorbereiding op de getuigenis van zijn cliënt.

“Het is een verklaring”, zei Weingarten in de rechtszaal, voordat rechter Penny zijn aanvraag afkeurde.

De hoorzitting van het Superior Court in Los Angeles werd overspoeld door een verhit debat tussen Weingarten en popsteradvocaat Matthew Rosengart.

De hoorzitting van woensdag betekende een grote overwinning voor de zangeres, die sinds haar voogdij vorig jaar in een voortdurende juridische strijd worstelt met haar vader.

Spears werd in 2008 onder voogdij geplaatst door haar vader, die 13 jaar lang haar enige voogd was. Na meer dan tien jaar vechten tegen de regeling, werd Spears’ vader in september 2021 door de rechtbank staande gehouden en werd de voogdij uiteindelijk in november 2021 beëindigd. Ondanks de hervonden vrijheid van de zangeres, bleef haar juridische teamstrijd chaotisch zonder beslissing over beide. kanten.

Het blijft na de hoorzitting van woensdag op tafel of de zangeres ontslagen wordt door het team van haar vader.

De rechter kwam bijna tot een beslissing over de zaak. Eerst vaardigde hij een tijdelijk bevel uit waarin hij het verzoek van Jimmy Spears om zijn dochter te ontslaan afwees, maar besloot vervolgens de rechtszaak voort te zetten, waarbij hij advocaten van beide partijen vroeg om hun argumenten aan de rechtbank voor te leggen over de reden waarom de zanger moet wel of niet zitten vóór 27 juli sessie.

READ  Julian, zoon van John Lennon, komt mede-Beatle Sir Paul McCartney tegen op het vliegveld

Rosengart argumenteerde in de rechtszaal en vertelde de rechter dat gaan zitten om een ​​beëdigde verklaring in te dienen een “schok” zou zijn voor de zanger:

Vorige maand, Weingarten Hij diende documenten in namens Jamie Spears, met het verzoek om zijn dochter weg te halenIn het licht van haar berichten op sociale media. Rosengart bekritiseerde het verzoek en noemde het “wraak” en “vals”.

In de rechtbank op woensdag zei Weingarten dat Spears’ zitting van de verklaring normaal is, omdat ze een partij is in de zaak. Rosengart verzette zich fel tegen, met het argument dat Spears’ vader alle informatie had moeten hebben die hij nodig had, aangezien hij degene was die haar voogdij beheerde en beslissingen nam over haar leven.

“Miss. Spears zat 13 jaar in voorarrest, die werd geleid door haar vader”, zei Rosengart tegen de rechter. “Meneer Spears is degene met de documentatie en kennis uit de eerste hand… De heer Spears en de documentatie dienen als bewijs… ging mevrouw Rosengart verder en vertelde de rechter dat zij het slachtoffer is in deze situatie.” “Ze is niet de beschuldigde . “Zij is niet de eiser”, zei hij. ‘Juffrouw Spears is hier geen aanklager. Mevrouw Spears is hier geen beklaagde.’

Rosengart vertelde de rechter dat de vader van zijn cliënt alleen verzoeken om een ​​”vergoedingsverhoging” doet, in plaats van zijn dochter “door te laten gaan met haar leven”.

“Ze is vrij, en meneer Spears wil haar om ongepaste en immorele redenen weer in het regentschap plaatsen”, zei Rosengart.

Op een gegeven moment vroeg Weingarten een rechter om zijn team toe te staan ​​de popster te ontslaan, en zei dat er “helaas” verzegelde documenten en “rechterlijke bevelen met betrekking tot” elektronisch toezicht zijn. ‘Op basis van wat ik weet,’ zei hij, ‘vermoed ik dat mevrouw Spears een schat aan informatie zal zijn.’

READ  Tom Sandoval verontschuldigt zich bij Ariana Madix voor het affaire-schandaal

Weingarten zei dat als een rechter besliste dat de zangeres niet hoefde te gaan zitten om te getuigen, haar vader zijn “eerlijke dag in de rechtbank” niet zou hebben. De advocaat zei dat hij “aan andere normen” wordt gehouden dan de andere partijen in de zaak, op basis van “ongefundeerde beschuldigingen”.

“Ik begrijp dat het in de mode is om Jimmy Spears met afval te gooien, maar hij heeft rechten… in dit land ben je onschuldig totdat je schuld is bewezen”, zei Weingarten tegen de rechter.

“Je zet het slachtoffer niet terug voor de dader. Rosengart reageerde terug. Dat zou een vergissing zijn, of het nu mijn cliënt Britney Spears of Jane Doe is.”

“De loutere verklaring op zich is intimidatie”, zei Rosengart tegen de rechter.

Rosengart vecht tegen Jamie Spears en de voormalige businessmanager van de zanger, Tri Star Sports & Entertainment, sinds hij in de zomer van 2021 door Spears werd vastgehouden. Hij beschuldigde het bedrijf van “uitstelgedrag” bij het verkrijgen van informatie voor zijn cliënt, weigeren mee te werken en aangifte te vermijden. Het juridische team van Spears zei dat ze al negen maanden om de afzetting van de oudere Spears hebben verzocht, en beweerden dat hij die verzoeken had ontweken. Tijdens de hoorzitting van woensdag, stemde rechter Penny in het voordeel van de ster en stemde ermee in dat haar vader niet was verschenen om hem te deponeren.

Eerder deze maand, in Gerechtsdocumenten bomRosengart beweerde dat de vader van zijn cliënt en Tri Star samenwerkten om het conservatorium te creëren en de vruchten te plukken door miljoenen van het zuurverdiende geld van de ster te nemen, in plaats van op haar best te letten, wat ze ontkennen. (Tri Star en oprichter Lou Taylor waren van 2008 tot 2020 de businessmanagers van de ster en het bedrijf werd ingehuurd door Spears’ vader rond de tijd dat hij het onder voogdij plaatste.) Rosengart beweerde dat Tri Star direct betrokken was bij het creëren van het behoud en er minstens $ 18 miljoen door ontving.

READ  40 Don't Worry Darling's bemanningsleden brengen een gezamenlijke verklaring uit waarin ze het drama dat zich afspeelt ontkennen

De advocaten van Tri Star ontkenden de aantijgingen en zeiden: “Zoals al het bewijsmateriaal duidelijk aantoont, werd de voogdij ingesteld op aanbeveling van een juridisch adviseur, niet Tri Star, en is de voogdij al meer dan 12 jaar goedgekeurd door de rechtbank.”

Spears’ vader en Tree Star hebben alle beschuldigingen van ongepast gedrag ontkend, hoewel ze het onderwerp zijn geweest van ernstige beschuldigingen. Hoewel de beschuldigingen van surveillance grotendeels gericht waren op Spears’ vader en Black Boxes, het beveiligingsteam dat hij naar verluidt in dienst had, stond TriStar centraal in wijdverbreide beschuldigingen van financieel wanbeheer.

melden in The New York Times Ze beweerde dat de ster werd bewaakt door een beveiligingsteam dat door haar vader was aangesteld en dat Tri Star betrokken was bij het afluisteren van de telefoon van de zangeres. Destijds zei een advocaat van Tri Star tegen The Times: “Deze beschuldigingen zijn niet waar.” Eerder deze maand maakte Weingarten een beëdigde advertentie van Jimmy Spears, waarin hij ontkende dat hij op de hoogte was van het feit dat de slaapkamer van zijn volwassen dochter werd afgeluisterd of dat er toezicht werd gehouden op de popster. “Ik ben op de hoogte gebracht van de bewering van Britney’s advocaat dat een afluisterapparaat of ‘insect’ haar slaapkamer heeft ingericht als horloge tijdens de conserveringsperiode”, staat in de advertentie. “Deze bewering is vals.”

Weingarten sprak na de hoorzitting van woensdag niet met leden van de media, maar buiten de rechtszaal vertelde Rosengart aan verslaggevers dat zijn cliënt gewoon “door wilde gaan”.

“Meneer Rosengart vertelde verslaggevers, waaronder verschillend. “Hij moet doorgaan met zijn leven in plaats van zijn dochter aan te klagen.”