De onthulling benadrukt de mate van controle van Amazon over gegevens die worden gegenereerd door deurbelcamera’s en microfoons, evenals de diepe relaties met duizenden politiediensten in het hele land.
Volgens zijn beleid “behoudt Ring zich het recht voor om snel te reageren op dringende verzoeken om informatie van wetshandhavers in gevallen van dreigend risico op overlijden of ernstig lichamelijk letsel van een persoon”, aldus de brief. Volgens de brief vraagt het bedrijf de politie ook om een speciaal “noodaanvraagformulier” in te vullen als er een dringende noodzaak is om het normale rechtshandhavingsproces te omzeilen.
In elk van de 11 gevallen dit jaar, schreef Amazon Vice President of Public Policy Brian Hausmann, stelde Ring vast dat politieverzoeken de drempel van dreigend gevaar voldeden en de informatie “onverwijld” verstrekte.
In de brief van Hausmann staat dat Ring momenteel samenwerkt met 2.161 wetshandhavingsinstanties (en 455 brandweerkorpsen) die bewakingsgegevens van Ring’s deurbellen kunnen opvragen – een aantal dat volgens Markey in een verklaring een vervijfvoudiging vertegenwoordigt vanaf november 2019.
Los daarvan weigerde het bericht te bevestigen dat Ring nooit spraakherkenningstechnologie zou gebruiken voor zijn deurbellen en verwierp het Markey’s verzoek dat Ring-camera’s standaard automatisch stoppen met het opnemen van audio bij het maken van videobeelden.
“Zoals mijn lopende onderzoek naar Amazon duidelijk maakt, wordt het voor het publiek steeds moeilijker om in het openbaar te bewegen, te verzamelen en te spreken zonder te worden gevolgd en opgenomen”, zei Markey in een verklaring. “We kunnen dit in ons land niet als een noodzaak accepteren. Het toenemende vertrouwen van wetshandhavers op privé-surveillance leidt tot een crisis in de verantwoordingsplicht, en ik ben met name bezorgd dat biometrische monitoring centraal kan gaan staan in het groeiende netwerk van surveillancesystemen dat Amazon en andere krachtige technologiebedrijven zijn verantwoordelijk voor. .”
In reactie op een verzoek om commentaar zei een Ring-woordvoerder dat de wet “bedrijven zoals Ring toestaat informatie te verstrekken aan overheidsinstanties als het bedrijf van mening is dat een noodsituatie met het risico op overlijden of ernstig lichamelijk letsel voor iemand, zoals een ontvoering of poging tot moord, vereist onverwijld openbaarmaking.” Ring houdt zich trouw aan deze wettelijke norm.”
“Het is gewoon niet waar dat Ring iemand onbeperkte toegang geeft tot klantgegevens of video’s, zoals we onze klanten en anderen herhaaldelijk hebben duidelijk gemaakt”, voegde de woordvoerder eraan toe.
“Amateur-organisator. Wannabe-bierevangelist. Algemene webfan. Gecertificeerde internetninja. Fanatieke lezer.”
More Stories
Nerveuze aandelen dalen als gevolg van komende cijfers en spanningen in de Rode Zee
Update over wijzigingen in de regelgeving december 2023 – Spotify
De maatregel van de IRS kan voor sommige belastingbetalers hoge kosten met zich meebrengen