Travis Scott werd bekritiseerd door de familie van het Astroworld-slachtoffer na het stoppen van het concert

Travis Scott Een concert stoppen voor een onstuimig publiek is contraproductief – omdat de familie van een Astroworld-slachtoffer denkt dat het hem laat zien dat hij kiest en kiest wanneer hij de veiligheid van de fans voorop stelt.

Alex Hilliardeen advocaat die vertegenwoordigt Ezra BlountFamilie, vertelt TMZ… Scott’s acties 4 juli Coney Island Show Bewijs niet dat de rapper medelevend is en klaar om de orde te handhaven. Als er iets is, toont het precies het tegenovergestelde … althans volgens de advocaat.

Hillard zegt: “Hij weet precies hoe hij zijn fans veilig moet houden tijdens een bal, maar het probleem daarmee is dat hij gewoon niet heeft geleerd dat hij de hele menigte onder controle heeft.”

Zijn indruk is dat Travis wist dat hij deze macht al die tijd had, ook in Astroworld, maar hij weigerde het gewoon te gebruiken om dingen te regelen. Travis heeft ontkende het.

Hillard vervolgt: “Er zijn vandaag nog 10 mensen in leven, waaronder de jonge Ezra Blount, als Travis zich realiseert dat zijn verantwoordelijkheid als artiest verder gaat dan alleen maar proberen om menigten op te hitsen, en de regel ‘als je iets ziet, zeg iets’ opnieuw bevestigt.”

In de onmiddellijke nasleep van het optreden van Coney Island, kwam een ​​vertegenwoordiger van Travis en zei … “Travis is vastbesloten om zijn deel te doen om ervoor te zorgen dat evenementen zo veilig mogelijk zijn, zodat fans plezier kunnen hebben”, eraan toevoegend dat hij fans aanmoedigde om luister naar de veiligheid zodat iedereen veilig is en plezier heeft.

Hij zou TS misschien verdoemd achterlaten als hij dat deed, verdoemd als hij dat niet deed – maar Hillard gelooft gewoon niet in Trav’s barmhartige versie van de gebeurtenissen.

Hij antwoordde nogal hard… Hij vertelt ons: “Het probleem dat meneer Scott heeft, is zijn probleem dat wanneer we hem naar het podium roepen om hem te vloeken en te ondervragen, de rechter zijn betaalde woordvoerder niet zal toestaan ​​om op de stoel van de getuige te zitten en vragen voor hem beantwoorden.”